Решение по делу № 2-607/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 15 мая 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000101-95) по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании Договора потребительского кредита с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО <№> от <Дата> ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком.

В соответствии с п.2.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, Кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении Кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере ...., что подтверждается банковскими ордерами <№>, <№> от <Дата>.

Заёмщиком нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника.

<Дата> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата>. По состоянию на 23.12.2022г. сумма задолженности Заемщика перед ПАО Банк «ФК Открытие» по Кредитному договору <№> от <Дата> составляет 484 427,23 руб. из них: 75 476,29 рублей - задолженность по основному долгу; 7 039,57 рублей - задолженность по процентам; 34 296,32 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 367 615,05 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, которые истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы за оплату государственной пошлины в размере 8044 руб.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Протокольным определением от 23.03.2023 года ответчиками по делу привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 – наследники заемщика ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевска ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что на основании Договора потребительского кредита с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО <№> от <Дата> ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил Заемщику денежные средства в размере .... сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что <Дата> ФИО умерла.

Из ответа нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО3 от <Дата> следует, что наследниками после смерти ФИО, умершей <Дата>, являются ее дочери ФИО1, ФИО2.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследником исполнены.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Учитывая то, что ФИО4, и ФИО1 не исполнили свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО4, и ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8044 руб., по 4 022 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 484 427,23 руб. из них: 75 476,29 рублей - задолженность по основному долгу; 7 039,57 рублей - задолженность по процентам; 34 296,32 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 367 615,05 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, а так же расходы за оплату государственной пошлины в размере по 4 022 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова