Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме № руб., законной неустойки в размере № руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины № руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму № руб., потребленная энергия оплачена на сумму № руб., таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за указанные периоды составляет № руб., на которую подлежит начислению неустойка, в том числе и предусмотренная абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель АО «<данные изъяты>» поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца. оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются сторонами договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ПАО "<данные изъяты> обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии по адресу: <адрес> а последняя обязан оплачивать поставленную электроэнергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму № руб., при этом потребленная энергия оплачена на сумму № руб.

Таким образом, за вышеуказанный период обязанность по оплате электроэнергии ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере № руб.

На указанную сумму долга начислена законная неустойка в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере № руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере № ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Также подлежат удовлетворению требования о присуждении законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № <данные изъяты>) рублей № копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «<данные изъяты>» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке № ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.