ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП №1 ФИО, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № в срок, установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть вышеназванное ходатайство; а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес административного истца реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес истца реестре ответов и сводку по исполнительному производству №.

До рассмотрения дела по существу, от представителя административного истца – управляющего ООО «ГК «Альфа и Омега» ФИО1 (полномочия на основании решения №2 единственного участника ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» от 12 февраля 2016г.) в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом административного истца от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, ссылаясь на исполнение судебным приставом-исполнителем требований истца, о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 46, 194 КАС РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административный истец уведомлен, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административных ответчиков Абаканский ГОСП №1 УФССП России по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности не ходатайствовали.

Изучив заявление административного истца, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный истец в лице представителя управляющего ООО «ГК «Альфа и Омега» ФИО1, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих административных исковых требований. Полномочия у представителя истца на отказ от иска имеются.

Заявление представителя административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» об отказе от административного иска подано в письменной форме, им подписано, отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении отражено, что последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2); суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

При принятии решения суд принимает во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано в надлежащей форме, до вынесения судом итогового решения, является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия принятия отказа от него административному истцу известны, что подтверждается его заявлением.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец о последствиях отказа от административного иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить, принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу №2а-870/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий П.В. Васильева