№ 2-2-14/2023

64RS0007-02-2022-000994-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 100 000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 38 981 руб. 24 коп., сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 17 октября 2022 года в размере 141 205 руб. 48 коп., сумму неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 17 октября 2022 года в размере 100 000 руб., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 100 000 руб. за период с 18 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 100 000 руб. за период с 18 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» и ФИО3 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 21 мая 2013 года, по условиям которого банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В период с 26 сентября 2015 года по 17 октября 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Задолженность по состоянию на 17 октября 2022 года составила: 100 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года, 38 981 руб. 24 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 25 сентября 2015 года, 141 205 руб. 48 коп. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 г. по 17 октября 2022 г., 2 395 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 395 000 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумм неустойки до 100 000 руб. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29 сентября 2015 г., между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26 октября 2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между истцом и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022 согласно которому последний обязался по поручению истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 г. Между ООО «АЛЬТФИНАНС» и ООО «Долговой центр» заключен договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г. Между истцом и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений не представила.

Представители третьих лиц «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО), ООО «АМАНТ», ООО «Долговой центр», ООО «АЛЬТАФИНАНС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО3 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 21 мая 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 %. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Кредитная карта, как электронное средства платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В период с 26 сентября 2015 года по 17 октября 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок, сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Как усматривается из заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и подтверждено собственноручной подписью ФИО3, которая заявила о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», ознакомлена с Договором, Памяткой «О мерах безопасного использования банковских карт», а также Тарифами ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по картам с установленным лимитом кредитования, в рамках договора комплексного обслуживания, Тарифами ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц и Тарифами ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц в российских рублях и иностранной валюте в дополнительных офисах и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

25 августа 2022 года истцом направлено мировому судье судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания с ФИО3.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 05 сентября 2022 года заявителю вышеуказанное заявление возвращено.

Согласно представленным выпискам, задолженность по состоянию на 17 октября 2022 года составила: 100 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года, 38 981 руб. 24 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 25 сентября 2015 года, 141 205 руб. 48 коп. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 г. по 17 октября 2022 г., 2 395 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 395 000 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств и самостоятельно снизил при обращении в суд подлежащую взысканию с должника неустойку до 100 000 руб.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет задолженности не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.09.2015 г., между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между истцом и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. согласно которому последний обязался по поручению истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 г. Между ООО «АЛЬТФИНАНС» и ООО «Долговой центр» заключен договору уступки прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков уступленных последнему по договору № от 19 октября 2018 г. Между истцом и ООО «АЛЬТФИНАНС» заключен договору уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение, в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате денежных средств ответчик не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, просроченных процентов, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также являются обоснованными и заявленные истом требования о взыскании процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга с 18 октября 2022 года по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга за период с 18 октября 2022 года по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно ответу на запрос, в архиве отдела записи актов гражданского состояния по г. Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, имеется запись акта о заключении брака № от 17 июня 2015 года в Отделе записи актов гражданского состояния по Романовскому району управления по делам записи гражданского состояния Правительства Саратовской области, согласно которой после регистрации брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Джапаридзе».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования ИП ФИО1, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 002 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 100000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 38981 руб. 24 коп., сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 17 октября 2022 года в размере 141205 руб. 48 коп., сумму неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 17 октября 2022 года в размере 100000 руб., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 100000 руб. за период с 18 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 100000 руб. за период с 18 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 002 (семь тысяч два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 24 января 2023 года.

Председательствующий И.В. Духановская