Решение по делу № 2-3876/2023 от 25.10.2023

Дело №2-3876/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-001938-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ЛАА о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество Титан" (далее - ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к ЛАА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29.05.2019 года между ООО МФК "Мани Мен" и ЛАА был заключен договор потребительского займа <номер>, на основании которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 800 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. 26.08.2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии № <номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) <номер>-А согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 года уступило право требования заявителю. В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ЛАА задолженность по договору <номер> года за период с 30.05.2019 года по 26.08.2020 года в размере 71 375,20 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 20 800 руб., сумму процентов в размере 50 575,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,26 руб.

Определением суда от 31.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «АРС ФИНАНС».

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и ЛАА был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого ЛАА был предоставлен заем в размере 20 800 руб. на срок до 30 дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, установленными в пункте 4 договора займа.

Ответчик ЛАА обязался возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 17 индивидуальных условий предоставления займа, заем предоставляется путем: единовременного перечисления на банковскую карту заемщика 427668******2187.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется единовременным платежом в сумме 28 600 руб. <дата>.

Условия договора предусматривают обязанность уплачивать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга на соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик ЛАА принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

26.08.2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-143-08.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) <номер>-А согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 года уступило право требования истцу.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 26.01.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ЛАА в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа <номер> от 29.05.2019 года.

По сведениям УФССП России по Удмуртской Республике в Октябрьском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное в отношении ЛАА в пользу ООО «АРС ФИНАНС». В рамках исполнительного производства в пользу ООО «АРС ФИНАНС» перечислены денежные средства на общую сумму 50 482,84 руб.

06.03.2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника ЛАА

Заемщик ЛАА свои обязательства по уплате денежных средств по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика составляет за период с 30.05.2019 года по 26.08.2020 года сумму в размере 71375,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20 800 руб., сумма процентов в размере 50 575,20 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом, и суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу.

Требования истцом заявлены в рамках уступленных требований.

Расчет долга был проверен судом, не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, поскольку по исполнительному производства в пользу ООО «АРС ФИНАНС» перечислены денежные средства на общую сумму 50 482,84 руб. в рамках исполнения судебного акта о взыскании с ЛАА задолженности по договору займа <номер> от 29.05.2019 года, сумма долга подлежит уменьшению.

Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от 29.05.2019 в сумме 20 892,36руб. (71 375,20 руб. – 50 482,84 руб.).

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд была оплачена сумма госпошлины в размере 2 341,26 руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 685,29 руб., из расчета удовлетворенной части исковых требований на 29,27 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН <номер>) к ЛАА (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ЛАА пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по договору потребительского займа <номер> от 29.05.2019 года за период с 30.05.2019 года по 26.08.2020 года в размере 20 892,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова