Дело № 2-7299/2023г.
УИД 16RS0046-01-2023-010586-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ....
В соответствии с договором ООО МКК «Рубикон» предоставило ответчику заем в размере 25000 руб. .... на ....
Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере установленном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленную договором в полном объеме.
Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ....
Цедент уступил права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ....
.... посредствам общего собрания участников ООО «Опора» было принято решение изменить фирменное наименование общества, утвердить новое фирменное наименование: ООО Микрокредитная компания «Рубикон», утвердить сокращенное фирменное наименование ООО МКК «Рубикон».
Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика за период с .... по .... составляет 52990 руб., их них: сумма задолженности по основному долгу – 24 475 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам – 28 349 руб. 47 коп., сумма задолженности по пеням – 164 руб. 98 коп.
Поскольку заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ....за период с 14.07.2022г. (дата выхода на просрочку) по ....в сумме 52 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что .... между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ....(л.д.8-9).
В соответствии с договором ООО МКК «Рубикон» предоставило ответчику заем в размере 25000 руб. .... на .... (л.д.6,7)
Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере, установленном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленную договором в полном объеме.
Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от .... (л.д.9,13-14).
Цедент уступил права (требования) по договору займа (микрозайма) ...», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от .... (л.д.11-12,14об.-18).
Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика за период с .... (дата выхода на просрочку) по .... составляет 52990 руб., их них: сумма задолженности по основному долгу – 24 475 руб. 55 коп., сумма задолженности по процентам – 28 349 руб. 47 коп., сумма задолженности по пеням – 164 руб. 98 коп.
Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Данный договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и полагает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 1 789 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа ... от .... в сумме 52990 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 789 руб. 70 коп.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 09.10.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина