№ 1-424/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 сентября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Головина А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут ФИО1, в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> обнаружил на полу возле кассы лежащую банковскую карту № ПАО Сбербанк с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №2 путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах <адрес> Республики Алтай, с этой целью, там же, ФИО1 взял с пола вышеуказанного магазина банковскую карту № ПАО Сбербанк с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в вышеуказанном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк». После чего, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Алтай, в период времени с 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем бесконтактной оплаты через терминалы, с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, оплатил покупки на общую сумму 1 431 рубль 90 копеек, совершив следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произведена оплата за покупки в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> на сумму 154 рубля 17 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произведена оплата за покупки в магазине разливного пива «Хмельной» по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произведена оплата за покупки в магазине разливного пива «Хмельной» по адресу: <адрес> на сумму 89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произведена оплата за покупки в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> на сумму 108 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произведена оплата за покупки в магазине «Аникс» по адресу: <адрес> на сумму 69 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произведена оплата за покупки в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> на сумму 451 рубль 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произведена оплата за покупки в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес> на сумму 157 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 431 рубль 90 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 76-79, 100-103, 107-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находился в магазине «Мария-Ра» в <адрес>, где на полу возле кассы обнаружил кредитную карту ПАО «Сбербанк» Мир «Социальная», с помощью которой расплатился в данном магазине, попыток вернуть ее владельцу не предпринимал, решил данной картой расплачиваться в магазинах <адрес>. После этого пошел в магазин «Хмельной», где купил 1 литр пива и рыбу, за которые рассчитался найденной картой, потом пошел в магазин «Аникс» по <адрес>, где купил с найденной карты продукты, потом пошел в магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где купил с найденной карты пачку сигарет «Максим» за 140 рублей и арбуз, потом пошел в магазин «Красное&Белое», купил бутылку водки и «Сникерс», рассчитавшись найденной картой, после чего направился домой, по пути остановился возле табачного магазина «Винни Пых», положил найденную карту на ступеньки магазина, чтобы избавиться от нее и пошел домой. После обозрения ответа ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №2, пояснил, что им совершены следующие операции ДД.ММ.ГГГГ: 07:52 (МСК) на сумму 154 рубля 17 копеек MARIYA-RA, 08:04 (МСК) на сумму 108 рублей 98 копеек ANIKS, 08:05 (МСК) на сумму 69 рублей 99 копеек ANIKS, 08:11 (МСК) на сумму 451 рубль 78 копеек MARIYA-RA, 08:15 (МСК) на сумму 157 рублей 98 копеек KRASNOE BELOE, 11:59 на сумму 400 рублей HMELNOY, 12:00 на сумму 89 рублей HMELNOY. В судебном заседании добавил, что извинился перед потерпевшей и возместил ей в ходе следствия материальный и моральный ущерб 6500 рублей, что подтверждается исследованной распиской потерпевшей (л.д.122).

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства кражи подтверждены им, с указанием мест покупок в магазинах путем оплаты через терминалы банковской картой, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-97).

Оценивая изложенные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 23-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Мария-Ра» в <адрес>, приобрела продукты, рассчиталась своей банковской картой ПАО «Сбербанк» Социальная №, оформленной в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес>, карта была именная, отображены ее имя и фамилия <данные изъяты>. Она положила карту на терминал, забрала купленные бутылки воды, направилась к столику, чтобы уложить покупки в пакеты, подумала, что карту положила в кошелек, пришла домой и обнаружила смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств. Она открыла сообщения, увидела сообщение MIR-4571 07:52 Покупка 154.17 MARIYA-RA Баланс 15471.84 р., не придала этому значению, т.к. совершала до этого там покупку. После этого с номера 900 снова пришло сообщение: MIR-4571 11:59 Покупка 400 р HMELNOY Баланс 15071.84 р.; MIR-4571 12:00 Покупка 89 р HMELNOY Баланс 14982.84 р.; MIR-4571 08:04 Покупка 108.98 р ANIKS Баланс 14873.86 р.; MIR-4571 08:05 Покупка 69.99 р ANIKS Баланс 14803.87 р.; MIR-4571 08:11 Покупка 451.78 MARIYA-RA Баланс 14352.09 р., тогда она перевела 14 000 рублей, на карте осталось 352,09 рублей, и снова пришло смс от номера 900 с текстом MIR-4571 08:15 Покупка 157.98 K&B Баланс 194.11 р. В общей сумме с ее карты было списано 1 431 рубль 90 копеек, для нее это значительный ущерб, <данные изъяты>. Потерпевшая указала, что желает прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. подсудимый извинился, возместил ей материальный и моральный вред в размере 6500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 28-31), следует, что работает главным специалистом Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» №. В выписке о движении денежных средств указывается московское время при совершении оплаты с помощью карты ПАО «Сбербанк» и терминала ПАО «Сбербанк». При совершении оплаты с помощью карты ПАО «Сбербанк» через терминал стороннего банка в выписке отображается время, установленное в конкретном терминале. Информация из сторонних банков передается не онлайн, а офлайн, по мере накопления информации в банке.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 32-35), следует, что работает продавцом в магазине разливного пива «Хмельной» по адресу: <адрес>, в магазине осуществляется безналичная оплата с помощью терминала, принадлежащего ПАО АКБ «Авангард». При совершении покупок отображается местное время операции.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 5-15), согласно которого осмотрен магазин «Мария-РА» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-70) с участием подозреваемого ФИО1, который на видео опознал себя, пояснив, что в 11 часов 51 минуту подобрал банковскую карту с пола возле кассы, которой оплатил покупку. Осмотренный DVD-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 38-42), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 7A», который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-52), установлено, что имеются смс-сообщения с номера 900: MIR-4571 07:51 Покупка 49.40 MARIYA-RA Баланс 15626.01 р. (покупка, осуществленная потерпевшей); MIR-4571 07:52 Покупка 154.17 MARIYA-RA Баланс 15471.84 р.; MIR-4571 11:59 Покупка 400 р HMELNOY Баланс 15071.84 р.; MIR-4571 12:00 Покупка 89 р HMELNOY Баланс 14982.84 р.; MIR-4571 08:04 Покупка 108.98 р ANIKS Баланс 14873.86 р.; MIR-4571 08:05 Покупка 69.99 р ANIKS Баланс 14803.87 р.; MIR-4571 08:11 Покупка 451.78 MARIYA-RA Баланс 14352.09 р., MIR-4571 08:15 Покупка 157.98 K&B Баланс 194.11 р. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53), возвращен потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 54-55, 56).

Ответом ПАО «Сбербанк» (л.д. 58), согласно которого предоставлена выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62), установлено, что по счету Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ отображаются следующие операции (время МСК): 07:52 оплата на сумму 154 рубля 17 копеек MARIYA-RA; 07:59 оплата на сумму 400 рублей HMELNOY; 08:00 оплата на сумму 89 рублей HMELNOY; 08:04 оплата на сумму 108 рублей 98 копеек ANIKS; 08:05 оплата на сумму 69 рублей 99 копеек ANIKS; 08:11 оплата на сумму 451 рубль 78 копеек MARIYA-RA; 08:15 оплата сумму 157 рублей 98 копеек KRASNOE BELOE. Осмотренный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств ФИО1 происходило путем покупок в магазинах бесконтактной оплатой через терминалы банковской картой, оформленной на Потерпевший №2, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкой на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признает исключительными, применяет ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработной платы и иного дохода. Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, с потерпевшей примирился, последняя ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Инякина М.Ю. по назначению, следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката в размере 9536 рублей 80 копеек, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4368 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, <данные изъяты> не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi 7A», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в ее распоряжении; ответ ПАО «Сбербанк», DVD-диск с видеозаписью, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова