Дело № 2-305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

09 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 18720 рублей на срок до "."..г. включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 658,80% годовых. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику заем в сумме 18720 рублей, однако, заемщиком условия договора не выполнены, заемные средства и проценты в срок, указанный в договоре не уплачены. "."..г. между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ согласно которому права требования по заключенному кредитному договору №... было уступлено ООО «Югория». Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г., которая состоит из основного долга в размере 1870 рублей, суммы процентов в размере 42848 рублей 28 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, конверты с извещениями возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «КОНГА» и ФИО2. был заключен договор займа №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Из условий договора следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 18720 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 547,500 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные настоящим договором.

Передача денежных средств ФИО2 в сумме 18720 рублей подтверждается справкой о платеже.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"."..г. между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ согласно которому права требования по заключенному кредитному договору №... было уступлено ООО «Югория», что подтверждается копиями договора уступки прав требования №...-УПТ, письма – подтверждения №..., реестра должников.

Таким образом, ФИО2 обязана перед новым кредитором ООО «Югория» отвечать за исполнение своих обязательств по договору займа №... от "."..г..

Задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. состоит из основного долга в размере 1870 рублей, суммы процентов в размере 42848 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, ответчик обязан был исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 1870 рублей, сумму процентов в размере 42848 рублей 28 копеек

Заявленная истцом сумма задолженности судом проверена и признана арифметически верной. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» часть задолженности по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 61568 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в сумме 2047 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 61568 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: