УИД 77RS0029-02-2022-006788-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4087/22 по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
Установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 157 957 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 359 руб. 16 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Infiniti Q80, регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по полису добровольного страхования №21000VK000395, и автомобиля марки Hyunday Solaris, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3, который нарушил п.8.4 ПДД РФ. В результате ДТП по вине ответчика были причинены повреждения автомашине марки Infiniti Q80, регистрационный знак ТС. Истец выплатил страховое возмещение в размере 557 957 руб. 78 коп. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу лимит ответственности по ОСАГО в размере 400 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 157 957 руб. 78 коп. (557 957 руб. 78 коп. - 400 000 руб.)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что 12.08.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Infiniti Q80, регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по полису добровольного страхования №21000VK000395, и автомобиля марки Hyunday Solaris, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО2, который, совершив маневр перестроения, столкнулся с застрахованным у истца автомобилем, нарушив п.8.4 ПДД РФ. (л.д.15-16, 18-19).
В результате ДТП по вине ФИО2 были причинены повреждения автомашине марки Infiniti Q80, регистрационный знак ТС.
Истец, признав случай страховым, выплатил сумму страхового возмещения в размере 557 957 руб. 78 коп. (л.д. 25-27).
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы, к лицу виновному в причинении вреда.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ и п. 4 ст. 931 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования непосредственно к причинителю вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО предельный размер страховой выплаты потерпевшим составляет на одного потерпевшего 400 000 руб.
Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», на основании Закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая компания возместила убытки в размере 400 000 руб.
Таким образом, сумма не возмещенного ущерба истца составляет 157 957 руб. 78 коп. (557 957 руб. 78 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400 000 руб. (сумма страхового возмещения), которую суд взыскивает с ответчика, поскольку вина ответчика в ДТП не оспорена, иной размер ущерба материалы дела не содержат, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (в/у ... ...) в пользу САО «ВСК» ИНН <***> в счет возмещения ущерба 157 957 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 11.08.2022 г.