Решение по делу № 2А-4534/2023 от 20.09.2023

УИД № 34RS0002-01-2023-005737-86

дело № 2А-4534/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 20 сентября 2023 г.

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с лицом, способствующим отправлению правосудия – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

с участием

представителя административного истца ФИО3,

помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 (далее по тексту – «административный истец») обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО2 указав в его обоснование, что по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республике от 29 августа 2022 г. ФИО2 (далее по тексту – «административный ответчик») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по гор. Тольятти. Освободился 28 августа 2023 г. по отбытии срока наказания.

Кроме того, по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 23 февраля 2027 г., с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06:00 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них. Административный надзор был прекращён в связи с осуждением ФИО2

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть формально подпадает под действия административного надзора.

В этой связи, а также с целью недопущения совершения преступлений и правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 23 февраля 2027 г. с возложением обязанности его ежемесячной регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего дела извещён надлежащим образом и заблаговременно (ШПИ 40097187312246), причина неявки суду не известна, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких данных, а также принимая во внимание мнение представителей прокуратуры и административного истца, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО3 заявленные требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО6, нашедшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).Судом по делу установлено, что по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республике от 29 августа 2022 г. ФИО2 (далее по тексту – «административный ответчик») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по гор. Тольятти. Освободился 28 августа 2023 г. по отбытии срока наказания.

Кроме того, по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 23 февраля 2027 г., с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них. Административный надзор был прекращен в связи с осуждением ФИО2

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, жалобы и заявления от соседского окружения не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен, к административной ответственности не привлекался, ранее состоял под административным надзором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 23 февраля 2027 г., то есть до погашения судимости ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктами 3 и 5 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО2 судим за совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает обоснованным требования иска об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков.

В этой связи, суд полагает необходимым иск удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республике, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до 23 февраля 2027 г. с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия, то есть с 20 сентября 2023 г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 20 сентября 2023 г.

Судья А.В. Агарков