УИД: 35RS0006-01-2022-00185-45 2-114/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 03 февраля 2023 года.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о задолженности по договору купли- продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
12 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Лада 217230 Приора с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска. Стороны оценили автомобиль в 140 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что истец передал ответчику автомобиль по договору купли-продажи, однако ответчик обязательства по уплате за нее денежных средств надлежаще не исполнил, сумма долга по договору составляет 100 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли- продажи автомобиля в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2022 года по 09 декабря 2022 года в размере 205 рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд представителя адвоката Полозова С.Ю., который исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, ФИО1 исполнил условия договора купли-продажи, а именно передал покупателю ФИО2 в собственность автомобиль марки Лада 217230 Приора с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска.
ФИО2 не исполнил в полном объеме условия договора, оплатив продавцу лишь 40 000 рублей и выдав расписку об уплате ФИО1 100 000 рублей в срок до 30 ноября 2022 года.
Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей с ответчика подлежит удовлетворению.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расписке от 13 октября 2022 года, ФИО2 обязался передать ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в срок до 30 ноября 2022 года.
Поскольку ответчик не уплатил истцу денежные средства в указанный срок, истцом на сумму долга начислены проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 30 ноября 2022 года по 09 декабря 2022 года в сумме 205 рублей 48 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком истцу денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании процентов по дату фактической их уплаты также подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 3205 рублей, она уплачена истцом.
Поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3205 рублей 00 копеек.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Принимая во внимание категорию дела, не являющегося сложным, рассмотренного судом в отсутствие ответчика и его возражений относительно исковых требований, объем выполненной представителем работы по делу, составившим исковое заявление и присутствовавшим в судебном заседании, которое продолжалось незначительное время, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № сумму долга по договору купли-продажи автомобиля от 12 июля 2022 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2022 года по 09 декабря 2022 года в размере 205 рублей 48 копеек, всего в сумме 100 205 (сто тысяч двести пять) рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ за период с 10 декабря 2022 года по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего в сумме 9205 (девять тысяч двести пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Глебова.
Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года.