Дело № 2-9793/2023

УИД0303RS0003-01-2023-008258-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 11.01.2022г. между ФИО1 и АО «Московская акционерная страховая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № на транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № 08.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Лада Веста, государственный регистрационный знак № механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, подтверждается объяснением в извещении о дорожно-транспортном происшествии. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб причиненный автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак № составил 77 500,00 рублей.

Ответчик добровольно оплатил задолженности в размере в размере 3 500 рублей. Остаток непогашенной задолженности составляет 74 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 74 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 11.01.2022г. между ФИО1 и АО «Московская акционерная страховая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, на транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №

08.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Лада Веста, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается объяснением в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ущерб, причиненный автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак № составил 77 500,00 рублей.

Ответчик добровольно оплатил задолженности в размере в размере 3 500 рублей, что подтверждается поступившим платежом № от 25.04.2023г.

Остаток непогашенной задолженности составляет 74 500 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом представленных истцом доказательств, у АО «Московская акционерная страховая компания» возникло право на возмещение ущерба за счет ФИО1 в размере 74 500 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 74 500 рублей и государственную пошлину в размере 2 420, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.