Решение по делу № 2-17879/2024 от 20.05.2025 - о взыскании суммы по договору займа.

Дело №

24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО2 в заем ФИО3 переданы денежные средства в размере 1 557 000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Указанную соглашением сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем указано в п. 1.2 договора. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 557 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 101,78 рубль, проценты за пользование займом из расчета 15% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 081 рубль, неустойку из расчета 0,1% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 492 рубля.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 1 557 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Согласно п. 2.1 предоставление займа осуществляется путем передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику по акту, которым является настоящий договор. Подписанием договора стороны подтверждают передачу денежных средств в сумме, указанной в п. 1.2 договора, займодавцем заемщику (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3 договора проценты за пользование заемными средствами не начисляются при условии соблюдения заемщиком п. 2.2 договора. В случае нарушения срока возврата займа за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых, начиная с первого дня просрочки платежа до даты фактического возврата денежных средств займодавцу.

За нарушение предусмотренных договором обязательств пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Указанная сумма неустойки подлежит начислению на сумму основного долга и проценты, установленные п. 2.2 договора.

Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 557 000 рублей получена заемщиком, что подтверждается п. 1.2 договора.

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 1 849 182,78 рубля, в том числе: сумма займа - 1 557 000 рублей, проценты за пользование суммой займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 85 101,78 рубль, неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 207 081 рубль.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком заемные средства не возвращены, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 2 189 696,55 рублей, в том числе: сумма займа - 1 557 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 280,55 рублей (1 557 000 рублей * 15%* 288 дней / 365 дней), неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 416 рублей (1 557 000 рублей * 0,1% * 288 дней), подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 15% годовых от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; неустойки из расчета 0,1% в день от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 15% годовых от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы займа; неустойки из расчета 0,1% в день от суммы займа, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 492 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 2 189 696,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 492 рубля, всего 2 223 188,55 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование займом из расчета 15% годовых от суммы основного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) неустойку из расчета 0,1% в день от суммы основного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш