УИД 76RS0011-01-2023-001120-91

Дело № 1-185/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Трусовой Н.В.,

при секретарях Белянцевой А.В., Спиридоновой А.С.,

с участием государственных обвинителей- помощника Угличского межрайонного прокурора Титовой В.С., заместителя прокурора Лелюха К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы УМО Бобровой Т.А. по ордеру № от 22.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), в неустановленный период времени до 20 часов 48 минут 22.06.2023г., находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» вступило в преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения имущества граждан путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию, сообщив ФИО1 о способе совершения преступления и распределив роли в его совершении.

Согласно предварительной договоренности ФИО1, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM», должен был выехать в указанный неустановленным лицом населенный пункт, где ожидать указаний с адресом потерпевшего предварительно введенного неустановленным лицом в заблуждение и согласившегося на передачу денежных средств. После чего ФИО1 должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу по месту нахождения потерпевшего, где осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу должен забрать у потерпевшего денежные средства, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а часть из них оставить в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления.

Во исполнение своего преступного умысла и согласно отведенной им роли в совершении преступления, получив указание посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» от неустановленного лица в период с 08 час. 57 мин. до 11 час.15 мин 24.06.2023г. ФИО1 находился на территории г.Углича Ярославской области, где ожидал дальнейших указаний от неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью обогащения путем совершения мошеннических действий в период с 08:57 час. по 11:15 час. 24.06.2023г. неустановленное лицо сообщило ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что её внучка ФИО 2 попала в дорожно-транспортное происшествие и под вымышленным предлогом потребовало передачи денежных средств в сумме 87 000 рублей курьеру, который подъедет домой к ФИО 1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО 1 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что внучка ФИО 2 попала в дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать денежные средства в указанном размере, и, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>.

Далее в период времени с 08 час. 57 мин. до 11 час. 15 мин. 24.06.2023г. неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «TELEGRAM» сообщило ФИО1 о готовности потерпевшей ФИО 1 передать ему денежные средства в сумме 87000 рублей и указало адрес местонахождения последней: <адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения, путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, 24.06.2023г. в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. 08 мин. прибыл по месту жительства ФИО 1 по адресу: <адрес>, где ФИО 1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО1, полагая, что передает денежные средства курьеру, предназначенные для пострадавшей ФИО 3, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, на лестничной площадке у <адрес>, в период времени с 12:08 час. по 12:10 час. передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 87000 рублей, находящиеся в пакете, ФИО1, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их путем обмана совместно с неустановленным лицом, однако согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом о перечислении денежных средств на банковский счет, которое должно было указать данное лицо, а также получить часть похищенных денежных средств и обратить их в свою личную собственность, т.е. получить реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, не смог, т.к. при выходе их подъезда <адрес> в 12 час.15 мин. 24.06.2023г. был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, потерпевшей ФИО 1 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 87000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

От потерпевшей ФИО 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что претензий к ФИО1 она не имеет, он принес ей свои извинения, и она его простила.

ФИО1 и его защитник адвокат Боброва Т.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, согласны на прекращение уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая данные о личности ФИО1, суд учитывает, что он является лицом, впервые совершившим преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, учится по очной форме обучения в колледже, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым путем принесения извинений, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Материальных претензий у потерпевшей не имеется.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: рукописное заявление ФИО 1- хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 87000 руб., кружку, ложку, 2 махровых полотенца, выданные потерпевшей ФИО 1- оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Трусова