Дело № 5-506/2022 (УИД 59RS0027-01-2022-004113-82) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края 19 октября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) ФИО1,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО2 находился в общественном месте, а именно спал возле входной двери в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, имея при этом неопрятный внешний вид, признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в связи с чем ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Кишертское» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 30 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что является инвалидом второй группы, в настоящее время инвалидности нет, поскольку не обращался за продлением.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается, в том числе обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО2 находился в общественном месте, а именно спал возле входной двери в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, имея при этом неопрятный внешний вид, признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в связи с чем ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Кишертское» по адресу: <адрес>, где в 17 часов 30 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления; личность виновного: ФИО2 проживает с родителями, не работает, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности; его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного источника дохода в связи с не трудоустройством; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом материального положения ФИО2, назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей наказания, поэтому, с учетом данных о его личности, наличия по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности назначить ФИО2 данный вид наказания, судьей не установлено.

В материалы дела представлены медицинские документы, согласно которым противопоказаний для назначения ФИО2 данного вида наказания не имеется.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколам об административном доставлении и административном задержании, ФИО2 доставлен в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, таким образом, срок административного ареста следует исчислять с момента доставления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление подшито в дело №№ 5-506/2022 (УИД 59RS0027-01-2022-004113-82). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть)