дело № 2-656/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК Астро-Волга») обратилось в суд с иском, указав, что 11 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер ... принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля CheryTiggo, государственный номер ... принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО2, о чем свидетельствуют материалы административного дела по факту ДТП. В результате ДТП владельцу автомобиля CheryTiggo, государственный номер ... был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ .... ФИО3 обратилась в страховую компанию «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ей транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП и АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления потерпевшей осуществило выплату страхового возмещения в размере 57000 рублей. Ответственность ФИО2 застрахована в А «СК «Астро-Волга», которое возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 57000 рублей. При заключении договора страхования ФИО1 не была включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенные судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске: ... по месту регистрации: ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 11 марта 2022 года в 09.00 часов на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер ..., принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля CheryTiggo, государственный номер ..., принадлежащего ФИО3

В результате ДТП автомобилю CheryTiggo, государственный номер ..., принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении ... от 11 марта 2022 года и извещением о дорожно-транспортном происшествии, подписанным его участниками.

Автомобиль, принадлежащий ФИО3, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, по которому выплачено 57000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от 4 апреля 2022 года на сумму 50200 рублей и ... от 8 апреля 2022 года на сумму 6800 рублей.

В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 57000 рублей (платежное поручение от 73599 от ...).

Из представленного АО «СК «Астро-Волга» в материалы дела полиса ОСАГО серии ХХХ ... следует, что к управлению автомобилем ВАЗ 2114, государственный номер ..., принадлежащим ФИО2, был допущен страхователь ФИО2

Автомобилем в момент совершения происшествия управлял ответчик ФИО4, которая не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «СК «Астро-Волга» предъявил в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) регрессные требования к ответчику ФИО1

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Материалами дела подтвержден факт выплаты АО «СК «Астро-Волга» в пользу АО АльфаСтрахование» денежных средств в размере 57000 рублей.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер выплаты возмещения владельцу поврежденного автомобиля, не представлены.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 6 апреля 2022 года .../РVU/00724/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля CheryTiggo, государственный номер ..., с учетом износа составила 57000 рублей.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, не представлены.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и факт выплаты страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга», предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного поручения ... от 27 января 2023 года следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей, а всего 58910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 17 августа2023 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов