Дело № 2-3789/2025

УИД 18RS0005-01-2025-003915-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым иском, которым просит включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации Администрацией г.Ижевска бесплатно передана квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес> долевую собственность: ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО1 – <данные изъяты> доля, Ш.Я. – <данные изъяты> доля. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО2 является супруга ФИО1, дети ФИО3 и ФИО4 отказались от вступления в наследство. Право собственности на вышеуказанную квартиру при жизни ФИО2 не было зарегистрировано в соответствующих органах. Истец является супругой умершего, относится к наследникам первой очереди по закону. Истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю, принадлежащую умершему. Письмом от 17.10.2024 нотариусом было отказано, поскольку при жизни право собственности умершего оформлено не было. Иным способом во внесудебном порядке истец зарегистрировать право собственности не может.

Определением суда от 03.12.2025 года произведена замена третьего лица филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по УР на ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по УР.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, ответчик Администрация г. Ижевска, третьи лица нотариус г. Ижевска ФИО5, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по УР, Ш.Я. в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (Конституции РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Верховного Совета Удмуртской Республики от 11.03.1992 №325-XII «О разграничении государственной собственности на территории Удмуртской республики» жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов передан в муниципальную собственность.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок» существующие на момент вступления в силу данного закона права на недвижимое имущество признаются юридически действительными. Следовательно, жилой фонд на территории <адрес> (в отсутствие регистрации прав на жилые помещения за иными лицами) является муниципальной собственностью <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

20.04.2015 г. <адрес> и ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующий за своего малолетнего сына Ш.Я., заключили договор № передачи жилого помещения в собственность, в соответствии с которым Администрация передает бесплатно, в порядке приватизации, а собственник приобретает квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> следующих долях: ФИО2 – <данные изъяты> доля, ФИО1 – <данные изъяты> доля, Ш.Я. – <данные изъяты> доля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти II-НИ № выдано Управлением ЗАГС Администрации МО <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом ФИО5 было выдано разъяснение о том, что поскольку право собственности умершего не было зарегистрировано в соответствующих органах, ей необходимо обратиться в суд за включением этой доли в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Игринскому, Дебесскому, Кезскому и Красногорскому районам Управления Росреестра по УР выдано уведомление об отказе государственной регистрации права.

В ответ на запрос суда Управлением ЖКХ Администрации г.Ижевска представлены сведения о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда г.Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на запрос БУ УР «ЦКО БТИ», право собственности на помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано не было, сведений о собственниках не имеется.

Из представленных материалов наследственного дела, заведенного нотариусом г. Ижевска ФИО5 после смерти ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», облигаций. Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ последняя отказалась от наследства в пользу ФИО1, ФИО3 отказался от наследства заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на облигации ПАО «Сбербанк», денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив передачу Администрацией г.Ижевска в лице Администрации Устиновского района г.Ижевска ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующему за своего малолетнего сына Ш.Я. в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть выраженную ФИО2 волю на приобретение указанного жилого помещения в собственность и не обращение с заявлением о регистрации права собственности по изложенным истцом причинам и отсутствие сведений об отказе как ФИО2, так и других сторон договора от приватизации жилого помещения после подписания рассматриваемого договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованным довод истца о включении в состав открывшегося после смерти ФИО2 наследства переданной ему договором 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Поскольку смерть влечет утрату лицом дееспособности, признание права собственности за умершим невозможно.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления сторон договора. Наступление смерти ФИО2 исключает возможность регистрации права собственности на основании заключенного договора приватизации, в связи с чем требование истца о включении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося за умершим ФИО2, суд признает обоснованным.

Разрешая требование истца о признании за ним как единственным принявшим наследство наследником первой очереди права собственности на наследство, открывшееся за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Управления ЗАГС г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, матерью которого указана ФИО6, отцом – ФИО2, о чем составлена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО6 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО7) В.Л., о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, матерью которой указана ФИО1, отцом – ФИО2, о чем составлена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО5 было выдано разъяснение ФИО1 о том, что поскольку право собственности умершего не было зарегистрировано в соответствующих органах, ей необходимо обратиться в суд за включением этой доли в наследственную массу.

Из представленных материалов наследственного дела, заведенного нотариусом г. Ижевска ФИО5 после смерти ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», облигаций. Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ последняя отказалась от наследства в пользу ФИО1, ФИО3 отказался от наследства заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на облигации ПАО «Сбербанк», денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума по делам о наследовании, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

Из представленной суду поквартирной карточки следует, что на момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы жена умершего ФИО11 - ФИО1, принявшая наследство, его сын ФИО3, отказавшийся от наследства и внук Ш.Я.

С учетом изложенного, круг участников процесса определен верно.

Установив обоснованность требования истца о включении в состав наследства, открывшегося за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> и принятии открывшегося за ФИО2 наследства единственным наследником первой очереди – супругой ФИО1 (истцом), требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 декабря 2025 года.

Судья С.А. Нуртдинова