Дело № 5-65/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, работает в < ИЗЪЯТО >», ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес > < адрес >.
< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в < Дата > на < адрес > < адрес >, управляя автобусом «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД, неправильно выбрал безопасный боковой интервал до двигающегося справа в попутном направлении велосипедиста, допустив столкновение, причинив Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.
Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что двигался по маршруту по < адрес > от < адрес > по правой полосе, стал объезжать припаркованный справа автомобиль, увидел в зеркало заднего вида лежащего велосипедиста, ранее видел его двигавшимся, не думал, что тот начнет объезжать стоящий автомобиль одновременно с автобусом.
Защитник Д возражал против протокола, указал, что велосипедист сам не соблюдал положение на дороге, задел автобус, претензий к водителю не имеет, работодатель готов возместить вред.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ехал вдоль дороги по правой стороне проезжей части, начал объезжать стоявший вдоль дороги автомобиль, в это же время его начал объезжать автобус, произошло столкновение, он упал, в настоящее время лечение окончено.
Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области И по обстоятельствам ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП, согласно которым на автобусе имеются потертости грязи, повреждена левая рукоятка на руле велосипеда; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей; медицинской картой; письменными объяснениями водителя ФИО1 от < Дата >, пояснившего, что в < Дата > час. < Дата > управлял автобусом «< ИЗЪЯТО >» госномер № двигался по < адрес >, проехав перекресток с < адрес > с правой стороны услышал стук, в зеркало заднего вида увидел лежавшего велосипедиста, откуда тот выехал, не видел, правая сторона дороги была свободна, остановился, вызвал ГИБДД и скорую помощь пострадавшему; пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 от < Дата >, согласно которым ехал на велосипеде по < адрес > в одном метре от бордюра, стал объезжать припаркованный автомобиль, в этот момент его сбил автобус, двигавшийся в попутном направлении; заключением судебно-медицинского эксперта № от < Дата >, по выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: внесуставной оскольчатый перелом проксимальной трети диафиза основной фаланги 2 пальца кисти с минимальным смещением отломков, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Доводы водителя о том, что велосипедист сам въехал в автобус, так как не должен был объезжать стоявший автомобиль, а пропустить автобус, не свидетельствуют отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Велосипедист, в силу п. 1.2 ПДД, является участником дорожного движения наравне с водителями автомобилей, иных транспортных средств, поэтому наличие двигавшегося по дороге в попутном направлении справа велосипедиста водитель автобуса ФИО1 в любом случае должен был учитывать и соблюдать необходимый для безопасного движения боковой интервал.
Доводы о том, что велосипедист сам опустил столкновение с автобусом, не освобождают ФИО1 от административной ответственности, так как не свидетельствуют о соблюдении им требований Правил дорожного движения.
Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, следовательно, последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, меры, принятые к заглаживанию вины перед потерпевшим, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с №), ИНН №, ОКТМО №, р/с №, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК №, кор.счет №, УИН №.
Сведения об оплате должны быть представлены в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Д.В. Стома