УИД № 34RS0002-01-2023-006542-96

дело № 5-1089/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)

гор. Волгоград 17 октября 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 5, кабинет № 15), рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший в суд 17 октября 2023 г., в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 16 октября 2023 г. в 14:00 часов в общественном месте – во дворе <адрес> из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вёл себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок в общественном месте и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1, предупреждённый по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 065396 от 17 октября 2023 г., в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетелей, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, предупреждённых по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, которые пояснили, что ФИО1 16 октября 2023 г. в возле <адрес> из хулиганских побуждений, громко кричал, выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания окружающих не реагировал;

- рапортом полицейского роты № 3 в составе полка ППСП УМВД России по гор. Волгограду, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка была задержана ФИО1, который совершил мелкое хулиганство;- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 08:50 часов 17 октября 2023 г.; - пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что признаёт свою виновность в мелком хулиганстве, раскаивается в его совершении. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок в общественном месте. При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде административного ареста является чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, <...>), ИНН <***>, № счета 03100643000000012900, КПП 344501001, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880334230340653968. Копию квитанции об уплате административного штрафа следует представить в суд. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.В. Агарков