Дело № 2-78/2023
32RS0026-01-2022-000559-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г. г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,
при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Сельцо Брянской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Сельцовскому филиалу ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № в садоводческом товариществе № и расположенного на нем садового домика, а также земельного участка и построенного на нем гаража площадью 22,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №Б тер. <адрес>.
Другие наследники: дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения также как и она пропустили срок для принятия наследства и на него не претендуют.
Ссылаясь на то, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, но учитывая ее неграмотность, в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство в установленном порядке, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 и признать ее, принявшей наследство после смерти ее супруга.
Определениями суда от 23 декабря, 30 декабря 2022 г., 30 января, 14 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публично-правовая компания «Роскадастр» по Брянской области, Управление Росрестра по Брянской области, нотариус Сельцовского нотариального округа Брянской области ФИО4, соответчика ФИО2, а также из числа соответчиков исключен Сельцовский филиал ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В ранее направленных письменных заявлениях исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик - администрация г. Сельцо Брянской области, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В письменном заявлении представитель ответчика просила рассмотреть дела без ее участия, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ответчика по адресу места жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В судебное заседание третьи лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № в садоводческом товариществе № и расположенного на нем садового домика, а также земельного участка и построенного на нем гаража площадью 22,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №
Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1 (супруга), ответчик ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).
Как следует из наследственного дела № умершего ФИО5, а именного из заявления дочери ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя наследство не принимала, заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе по завещанию или по закону не подавала, желания принять наследство не изъявляла, и не будет изъявлять в будущем. Данные обстоятельства в полном мере подтверждают, что ФИО3 от принятия ее наследства отказалась.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу Сельцовского нотариального округа <адрес> не со дня смерти наследодателя по настоящее время не обращались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
ФИО1 указывает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку на момент смерти ФИО5 ей никто не подсказал о необходимости принятия наследства в шестимесячный срок, а она неграмотная (5 классов образования), и законов не знает.
Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств своей неграмотности, а также иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, она суду не представила.
Более того, приложенные к исковому заявлению справки от ДД.ММ.ГГГГ №СЛ/144, от ДД.ММ.ГГГГ №СЛ/23, выданных ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Сельцовский филиал непосредственно ФИО1 для предъявления в нотариальную контору, содержащие сведения о принадлежности наследственного имущества ФИО9, свидетельствуют о том, что истцу достоверно было известно в ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости и процедуре принятия наследства. Однако она своим правом в установленный срок, в том числе посредством предъявления иска о восстановлении срока для принятия наследства не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к администрации г. Сельцо Брянской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева