Дело № 2-924/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001634-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Нефтекумского района Калина Ю.А.,

представителя третьего лица ОСФР по СК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах Манько А.Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании трудового договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах Манько А.Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании трудового договора недействительным.

Исковые требования, мотивированы тем, что Прокуратурой Нефтекумского района на основании поступившего обращения Манько А.Н. проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ИП ФИО3, в ходе которой выявлены нарушения закона. В ходе проведенной проверки установлено, ИП ФИО3, являясь собственником автомобильной газовой заправочной станции АЗС «Прайм-Газ», находящейся по адресу: <адрес> муниципального округа Ставропольского края принял на работу Манько А.Н. на должность заправщика. С 01.08.2024 по 22.10.2025 Манько А.Н. по устной договоренности с ФИО3 осуществлял трудовую деятельность на автомобильной газовой заправочной станции АЗС «Прайм-Газ» в должности заправщика за плату. В нарушение требований трудового законодательства, трудовой договор между ИП ФИО3 и Манько А.Н. в письменной форме не заключался. 22.10.2025 между ИП ФИО3 и Манько А.Н. в письменной форме заключен трудовой договор, согласно которому работник обязан приступить к работе с 22.10.2025. Однако, фактически трудовые отношения между ИП ФИО3 и Манько А.Н. сложились с 01.08.2024, что подтверждается объяснениями Манько А.Н., ФИО3, ФИО1, а также платежной ведомостью за август 2024 года о выдаче Манько А.Н. заработной платы в размере 17 495 рублей. Просит суд признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <***> ОГРН <***>) и Манько Анатолием Николаевичем,- ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконным и недействительным. Установить факт наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <***> ОГРН <***>) и Манько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 01.08.2024 года по 22.10.2025 года. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>) внести в трудовую книжку Манько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись о принятии его на работу с 01.08.2024.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Нефтекумского района Калина Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание лицо, в интересах которого выступает прокурор Манько А.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСФР по СК ФИО2 просила вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС России № по СК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Изучив исковое заявление, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком заявленных истцом требований содержится в его письменном заявлении, в котором также указано на разъяснение ответчику последствий признания иска в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно принимается судом.

Признание иска ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Манько А.Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании трудового договора недействительным, - удовлетворить.

Признать трудовой договор от 22.10.2025 № заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <***> ОГРН <***>) и Манько А.Н.,- ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.

Установить факт наличия трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН <***> ОГРН <***>) и Манько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 01.08.2024 года по 22.10.2025 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРН <***>) внести в трудовую книжку Манько А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись о принятии его на работу с 01.08.2024.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская