УИД 59RS0040-01-2025-000407-83 КОПИЯ
Дело № 2а-601/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,
с участием прокурора Трофимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой и плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Не трудоустроен, проживает с родителями.
Представитель административного истца ОМВД России по Чайковскому городскому округу – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о проведении разбирательства без ее участия, на административном иске настаивала.
Административный ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении с иском согласился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Прокурор в заключение полагал, что при имеющихся обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, требования административного истца подлежат удовлетворению, с установлением дополнительного ограничения административного надзора на срок до погашения судимости.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в статье 2 определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу пункта 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре (в ранее действующей редакции) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Из представленных документов установлено, что приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебном коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю № ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, как находящийся под административным надзором (л.д. 8-12).
Обращаясь с административным иском о дополнении ранее возложенных ограничений установленного административного надзора, административный истец указывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, совершено против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица.
Нормативный срок погашения судимости установлен 10 лет с даты освобождения ФИО1 по отбытии срока наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 имеет непогашенную судимость, в совокупности со сведениями о его личности, суд считает обязательным в силу прямого указания закона установление дополнительного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой и плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Дополненное судом административное ограничение в отношении ФИО1 направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой и плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-601/2025
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края