Постановление по делу № 5-146/2023 от 18.05.2023

КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 мая 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Фадеев С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Марийской АССР, <адрес>, д. Оби-Помаш гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО11, действуя умышленно, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности и на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», проводя специальную операцию в Донецкой и Луганской народных республиках, а именно, находясь в общественном месте <адрес> ходила по квартирам и распространяла средства наглядной агитации а именно листовки с печатным текстом тематического содержания: «Спасение - в советах», «Цифровые деньги и отмена налички - уже в этом году», «Светлана Лада-Русь - избранный лидер народа ФИО2», в которых присутствуют высказывания:

- информация о преднамеренном уничтожении российской властью мужского населения ФИО2: «А значит, думаем, мужиков грести будут без разбору. И дальше куда - как в Макеевке, соберут кучей в пристреленном украинцами месте с предварительно помещенным туда боекомплектом снарядов и запасом топлива, чтобы погибло как можно больше?»;

- информация о том, что российское военное командование уничтожает своих же военнослужащих: «И самое вопиющее - наши военные стреляют по своим! По данным комбата Ходаковского, до 60% потерь - это те, кого убили свои же!»;

- информация о том, что руководство ВС РФ состоит из предателей: «... в предательстве замешаны на всех уровнях - от командира батальона до министра обороны»:

- информация о том, что российские власти готовят программу по размещению населения в концлагеря: «Приняты ГОСТы - как выводить людей пешими колоннами в Пункты Временного Размещения ПВР), больше похожие на концлагеря».

Высказывания, дискредитирующие действия органов государственной власти РФ, имеются также в тексте листовки «Развал страны». В данных высказываниях содержится информация о:

- Российских чиновниках, богатеющих за счет обнищания народа: «Народ обнищал, а приближенные люди ФИО1 возглавили списки миллиардеров «Форбс»;

- захвате власти действующим правительством: «Все рычаги управления страной у народа отобраны»;

- нарушении конституционных норм Президентом РФ: «ФИО1, как мы видим, контролирует все ветви власти в стране, которые обязаны быть независимыми. Это нарушение конституции».

Дискредитирующие высказывания связаны в основном со специальной военной операцией на территории Украины. Данные высказывания:

- относятся к периоду рубежа 2022-2023 года: «Пока мы празднуем Новый год и надеемся на лучшее, в стране по многим признакам готовится массовая мобилизация»;

- сообщают о том, что против ФИО2 идет в настоящий момент война НАТО: «Боевые действия разворачиваются уже и в наших городах. С нами воюют давно не украинские, а профессиональные натовские военные, об этом масса сообщений с передовой».

В исследуемом материале имеются публичные призывы. Авторы текстов листовок призывают:

- создавать советы граждан под эгидой общенародного Союза Возрождения ФИО2; «Вставайте, с дивана и объединяйтесь с согражданами!.. Мы должны вернуть себе право быть настоящими хозяевами своей страны, установить в ФИО2 настоящее народовластие. Для создания Совета достаточно всего 3-х человек, а дальше вы сможете присоединить к себе активных граждан» (листовка «Спасение - в советах»). Языковой формой выражения призыва являются глаголы в повелительном наклонении - «вставайте», «объединяйтесь»;

- присоединяться к работе Общенародного Союза Возрождения ФИО2: «Присоединяйтесь к работе ОСВР! Вместе победим» (листовка «Спасение - в советах!»). Языковой формой выражения призыва является глагол в повелительном наклонении «присоединяйтесь»;

- выдвинуть своего лидера для управления страной: «Дело - за народом: выдвинуть своего лидера и отстоять свое право его выбрать» (листовка «Развал страны»), Языковой формой выражения призыва являются глаголы в форме инфинитива - «выдвинуть», «отстоять»:

- распространять информацию, размешенную в текстах листовок: «Распространяйте эту информацию, люди должны понимать, к чему нас ведут!» (листовка «Цифровые деньги и отмена налички уже в этом году?»). Языковой формой выражения призыва является глагол в повелительном наклонении «распространяйте».

Данные высказывания являются публичными, поскольку тексты листовок написаны в целях прочтения их массовой аудиторией, данные листовки распространялись среди жильцов многоквартирных домов.

В анализируемых текстах имеются высказывания, направленные на формирование ненависти (отрицательного чувства, отражающего неприятие, отвращение) к действующей власти РФ. В частности, данные высказывания содержатся в тексте листовки «Светлана Лада-Русь -избранный лидер народа ФИО2»: «Разрушены все сферы жизни - от промышленности и сельского хозяйства до здравоохранения, образования и культуры. Население вымирает военными темпами. Территория раздается сопредельным государствам без согласия народа. Результаты существования РФ – более разрушительные, чем в Великую Отечественную». В данном высказывании утверждается, что действующая российская власть не способна возглавлять государство, управлять происходящими в нем процессами, что она привела страну к кризису. Согласно заключению исследователя №-И от ДД.ММ.ГГГГ в материалах присутствуют высказывания, дискредитирующие действия ВС РФ и органов государственной власти РФ. При этом в действиях ФИО11 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что никаких противоправных действий она не совершала. Умысла на совершение правонарушения у неё не было. Обязательным элементом состава правонарушения по статье 20.3.3. КоАП РФ является направленность действий лица на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ. В постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признано, что наличие вины, как элемента субъективной стороны состава правонарушения - общепризнанный принцип привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ должен характеризоваться прямым умыслом и этот умысел должен быть доказан, т.е. на момент распространения листовки она преднамеренно должна была знать о том, что данный материал направлен на дискредитацию и тем не менее его распространять только в этом случае у её был бы умысел на совершение правонарушения. В связи с этим хочет отметить, что у неё никогда не было цели дискредитировать использование Вооруженных Сил РФ. Никаких оскорблений в адрес ВС РФ, обвинений в конкретных действиях ею не делалось. Она вообще ничего не говорила по поводу ВС РФ, спецоперации или действий органов власти при проведении спецоперации. Листовка имеет исключительно образовательный характер и направлен исключительно на выражение мнения и критики, что далеко не одно и тоже с дискредитацией! На момент распространения мною листовки она не знала и не могла знать, что этот материал кем-то будет признаваться дискредитирующим. По заключению лингвиста доказано, что в листовке дискредитации нет. Каких - либо доказательств подтверждающих наличие у неё умысла в совершении административного правонарушения в деле не имеется. Единственной целью её действий по распространению листовки и единственным умыслом было лишь реализация её конституционного права, предусмотренного ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Таким образом, в её действиях отсутствует основополагающий признак состава вменяемого правонарушения, а именно, умысел на совершение правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из протокола №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности и на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», проводя специальную операцию в Донецкой и Луганской народных республиках, а именно, находясь в общественном месте <адрес> ходила по квартирам и распространяла средства наглядной агитации - листовки с печатным текстом тематического содержания: «Спасение - в советах», «Цифровые деньги и отмена налички - уже в этом году», «Светлана Лада-Русь - избранный лидер народа ФИО2»,

Факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается протоколом №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО11 была ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в объяснении нарушителя она указала: с протоколом не согласна. Никаких противоправных действий не совершала и не намеревалась совершать. Никогда не хотела дискредитировать действующую власть и не делала этого. Никогда не дискредитировала вооруженные силы в ФИО2 и не намеревалась этого делать, всегда была и будет за реализацию своего конституционного права, которое не нарушает действующее законодательство; копией заключения исследователя № – И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в анализируемых листовках присутствуют высказывания, дискредитирующие действия ВС РФ и органов государственной власти РФ. В частности, к таким высказываниям в листовке «Спасение - в советах» относятся: информация о преднамеренном уничтожении российской властью мужского населения ФИО2: «А значит, думаем, мужиков грести будут без разбору. И дальше куда - как в Макеевке, соберут кучей в пристреленном украинцами месте с предварительно помещенным туда боекомплектом снарядов и запасом топлива, чтобы погибло как можно больше?»;информация о том, что российское военное командование уничтожает своих же военнослужащих: «И самое вопиющее - наши военные стреляют по своим! По данным комбата Ходаковского, до 60% потерь - это те, кого убили свои же!»; информация о том, что руководство ВС РФ состоит из предателей: «... в предательстве замешаны на всех уровнях от командира батальона до министра обороны»; информация о том, что российские власти готовят программу по размещению населения в концлагеря: «Приняты ГОСТы - как выводить людей пешими колоннами в Пункты Временного Размещения ПВР), больше похожие на концлагеря».

Высказывания, дискредитирующие действия органов государственной власти РФ, имеются также в тексте листовки «Развал страны». А именно, в данных высказываниях содержится информация о: Российских чиновниках, богатеющих за счет обнищания народа: «Народ обнищал, а приближенные люди ФИО1 возглавили списки миллиардеров «Форбс»; захвате власти действующим правительством: «Все рычаги управления страной у народа отобраны»; нарушении конституционных норм Президентом РФ: «ФИО1, как мы видим, контролирует все ветви власти в стране, которые обязаны быть независимыми. Это нарушение конституции».

Данные дискредитирующие высказывания связаны в основном со специальной военной операцией на территории Украины, а именно высказывания: относятся к периоду рубежа 2022-2023 года: «Пока мы празднуем Новый год и надеемся на лучшее, в стране по многим признакам готовится массовая мобилизация»; сообщают о том, что против ФИО2 идет в настоящий момент война НАТО: «Боевые действия разворачиваются уже и в наших городах. С нами воюют давно не украинские, а профессиональные натовские военные, об этом масса сообщений с передовой».

В исследуемом материале имеются публичные призывы. Авторы текстов листовок призывают: создавать советы граждан под эгидой общенародного Союза Возрождения ФИО2: «Вставайте, с дивана и объединяйтесь с согражданами!.. Мы должны вернуть себе право быть настоящими хозяевами своей страны, установить в ФИО2 настоящее народовластие. Для создания Совета достаточно всего 3-х человек, а дальше вы сможете присоединить к себе активных граждан» (листовка «Спасение - в советах»). Языковой формой выражения призыва являются глаголы в повелительном наклонении - «вставайте», «объединяйтесь»; присоединяться к работе Общенародного Союза Возрождения ФИО2: «Присоединяйтесь к работе ОСВР! Вместе победим» (листовка «Спасение - в советах!»). Языковой формой выражения призыва является глагол в повелительном наклонении «присоединяйтесь»; выдвинуть своего лидера для управления страной: «Дело - за народом: выдвинуть своего лидера и отстоять свое право его выбрать» (листовка «Развал страны»), Языковой формой выражения призыва являются глаголы в форме инфинитива - «выдвинуть», «отстоять»: распространять информацию, размешенную в текстах листовок: «Распространяйте эту информацию, люди должны понимать, к чему нас ведут!» (листовка «Цифровые деньги и отмена налички уже в этом году?»). Языковой формой выражения призыва является глагол в повелительном наклонении «распространяйте».

Кроме этого, копиями листовок «Лада Русь – ведущая за собой», «Светлана Лада-Русь – избранный лидер народа ФИО2», «Цифровые деньги и отмена налички – уже в этом году?», «Развал страны», «Спасение – в советах!» (л.д.15-21); копией объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, около 18 часов 10 мин. в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела двух незнакомых ей женщин, которые представились, что они являются представителями движения «матери ФИО2», также собирали подписи против указа о запрете родителей посещать школы, от подписи она оказалась. Женщины также дали ей листовки на ознакомление, потом они ушли в неизвестном ей направлении. После ознакомления с листовками, ей данные женщины показались подозрительными, и она позвонила в полицию; копией протокола осмотра места происшествия и копией графической таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13, согласно которым последняя добровольно выдала два листа бумаги с текстом на лицевой и оборотной стороне. На первом листе имеется текст «Спасение - в советах!», на втором листе имеется фотография женщины и печатный текст «Светлана Лада-Русь – избранный лидер ФИО2».); копией объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по <адрес>, около 20 часов к ней в квартиру постучались. Открыв дверь, она увидела двух женщин. Одна из них, которая была моложе, стала говорить, что в нашей стране плохая обстановка, что живем как в тюрьме, говорила, что в настоящее время решается вопрос о закрытии школы и не впускать в школы родителей, что школа, в связи с этим для детей будет тюрьмой. С целью того, чтобы данный закон не вышел, необходимо объединиться и расписаться в какой – то книге. Она сказала, женщинам, что она другого мнения, тогда одна из женщин дала ей в руки газету. Потом женщины ушли. После чего она позвонила в полицию; копией протокола осмотра места происшествия и копией графической таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО14, согласно которым, последняя добровольно выдала лист бумаги с печатным текстом с обеих сторон. На лицевой стороне листа имеется фотография женщины и текст в верхней части «Светлана Лада-Русь - избранный лидер народа ФИО2»; копией листовок «Светлана Лада-Русь - избранный лидер народа ФИО2»; копией протокола осмотра места происшествия (подъезды № <адрес>) и копией графической таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дверных проемах квартир изъяты 72 листовки с печатным текстом; копией протокола осмотра места происшествия - серверной ООО УК «Гарантия», находящейся в третьем подъезде <адрес>, и копией графической таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; копией объяснения ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 18 часов к ней постучались. Открыв дверь, она увидела двух женщин. Одна из них стала говорить, что они представляют сообщество родителей ФИО2 и что рассматривается законопроект о том, что родители не будут ходить в школы; копией объяснения ФИО16 о том, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была дома и около 18 часов постучали в дверь. Открыв дверь, она увидела двух женщин. Одна из них стала ей рассказывать, что они собирают голоса в поддержку того, чтобы родителей пускали в школы к детям. Также сказала, что собирает голоса в поддержку матерей ФИО2, а также, что пишет петиции в правительство, собирает голоса, более ничего не рассказывала, после чего она закрыла дверь; копией объяснения ФИО17 о том, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она с мужем находилась дома. В квартиру к ним никто не стучался. Вечером она вышла из квартиры и заметила, что у двери лежала бумажная листовка. Она предположила, что это реклама и выбросила в урну; копией рапорта ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту разноски листовок «Общенародного Союза Возрождения ФИО2» в <адрес> с целью установления двух женщин, которые разносили листовки по подъездам, была проведена следующая работа: установлены видеокамеры с 1 по 3 подъезд <адрес> принадлежащие ООО УК «Гарантия». В ходе просмотра видеозаписи установлены неизвестные женщины, которые занимались разноской листовок. Данные видеозаписи изъяты осмотром места происшествия. По вышеуказанной видеозаписи и фотоизображению женщин составлена ориентировка и доведена до личного состава ОМВД ФИО2 по <адрес>. Установлено, что лидер «Общенародного Союза Возрождения ФИО2» Светлана Лада-Русь находится в федеральном розыске, мера пресечения - заключение под стражу. Были обследованы рядом дома, в которые женщины не заходили и листовки не разносили. В настоящее время проводятся дополнительные ОРМ по установлению личности двух женщин и дополнительных видеокамер на близлежащие территории; копией протокола о доставлении (принудительном препровождении) лица ФИО11 в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

К доводам ФИО11, изложенным в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости как доказательства заключения исследователя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически и находит их не состоятельными, поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В данном случае заключения исследователя ФИО19 №-И от ДД.ММ.ГГГГ относится к иным документам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд находит недопустимым доказательством заключение специалиста ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ, т.к. специалисту ФИО20, не разъяснялись её права и обязанности, как специалиста, она не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ, заключение по результатам проведения экспертизы должно даваться только эксперт, специалист может быть привлечен для участия по делу об административном правонарушении для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.

Судом установлено, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющих рассмотреть его по существу и принять законное и обоснованное решение, поэтому необходимость в назначении по делу экспертизы отсутствует.

Приобщенное методическое письмо Министерства юстиции РФ ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ носит рекомендательный характер и доказательством не является.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО11, распространяя среди населения листовки, содержащие высказывания, дискредитирующие действия Вооружённых Сил РФ и органов государственной власти РФ в связи с проведением специальной военной операцией на территории Украины, действовала с прямым умыслом, а не в целях реализации конституционных прав.

К доводам ФИО11 о том, что нарушены её конституционные права на свободное выражение своего мнения, суд относится критически и находит их не состоятельными.

Установленное ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом не нарушено, поскольку ФИО11 привлечена к ответственности не за распространение общедоступной информации, а за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях.

В ст. 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», указано, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства. Следовательно, указанные доводы ФИО11 о привлечение её к административной ответственности являются необоснованными.

Санкция ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного штрафа учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО11 административного штрафа.

С применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не усматривается.

С учётом изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 29.9, 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, р/с 03№ в РКЦ <адрес>//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу, БИК 007162163, кор/сч. 40№, ОКТМО 71883000, КПП 860101001, ИНН <***>, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №

Когалымского городского суда ХМАО - Югры