УИД23RS0033-01-2023-001407-68

Дело № 2а-1063/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 28 августа 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.09.2022 ФИО2 01.11.2022 был взят под административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.10.2021, с установленными судом административными ограничениями.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в течение последнего года совершил административные правонарушения против порядка управления. Так, 09.11.2022 ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и 14.12.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного ФИО2, необходимо, с целью оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия, установить дополнительное административное ограничение.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском и установлением дополнительных ограничений согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.09.2022, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.10.2021 – до 24.10.2030, с установлением ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01.11.2022 ФИО2 был предупреждён о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что постановлением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Мостовскому району от 09.11.2022 ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 14.12.2022 постановлением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в период исполнения административного надзора совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику ФИО2 дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, <персональные данные>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов