Дело № 5-49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2022 года п. Октябрьский Пермский край

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием привлекаемого ФИО1 ФИО7

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1 ФИО12 находясь около <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для сопровождения его в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 ФИО13 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО14. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д. 2);

- данными рапортов сотрудников полиции ФИО2 ФИО18 ФИО3 ФИО21 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут во время несения ими службы на <адрес>, около <адрес> был остановлен ФИО1 ФИО22 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 ФИО23. было предложено пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений, последний подойдя к патрульному автомобилю толкнул сотрудника полиции ФИО3 ФИО24 и убежал в сторону <адрес>. ФИО1 ФИО25 был обнаружен сотрудниками за домом № <адрес>, при сопровождении ФИО1 ФИО27. в патрульный автомобиль, последний сопротивлялся, на требования остановиться не реагировал, начал вырываться, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила (л.д. 4,5).

- данными объяснений ФИО1 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 ФИО29 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия ФИО1 ФИО30 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО31 поэтому считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Арестовать ФИО1 ФИО33 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания в соответствии с п. 3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лямзина