Постановление по делу № 5-304/2025 от 23.09.2025 | Гатчинский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 5-304/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 23 сентября 2025 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ,в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часа 15 минут на перекрестке ... и ... в ..., водительФИО1, управляя транспортным средством «Уаз Патриот» государственный регистрационный знак ..., двигаясьв направлении от ... в сторону ... в ..., совершил нарушение п.п. 1.3, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно: на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу исовершил столкновение с транспортным средством «Lifan 215800», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя \\\, приближающимся справа, повлекшее причинение пассажиру транспортного средства «Lifan 215800», государственный регистрационный знак ... – \\\средней степени тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта ...ж-25, оконченному государственным судебно-медицинским экспертом \\\Гатчинского МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ потерпевшая \\\ полностью подтвердила свои письменные объяснения, и указала, что вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая \\\, представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по ... и ...» надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отводы и ходатайства не заявили, а потому препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (действовавшей на момент события правонарушения в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вредаздоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом,старшим инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... капитаном полиции ФИО5 с участием лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО1 и потерпевших (л.д. 1-2);

- доверенностью и копией паспорта представителя ФГКУ «УВО ВНГ России по ... и ...» \\\(л.д.3-4);

- копией паспорта на имя\\\ (л.д. 5);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Уаз Патриот» государственный регистрационный знак ..., владельцем является ФГКУ «УВО ВНГ России по ... и ...» (л.д. 6);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 7);

- копией карточки учета транспортного средства «Lifan 215800», государственный регистрационный знак ..., владельцем является \\\ (л.д. 8);

- копией карточки операций с ВУ ФИО1, в соответствии с которой ему ... выдано водительское удостоверение ..., действительное до ... (л.д. 9);

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что последнийпривлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 10-12);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 13);

- протоколом 1... осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ..., в которых отражены результаты осмотра участка проезжей части автодороги и имевшихся там следов, вышеуказанных транспортных средств, участвовавших в ДТП, с указанием их повреждений (л.д. 14-18,19);

- бумажным чеком, распечатанным с технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора ... и копией акта 1... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении ФИО1, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 20,21);

- бумажным чеком, распечатанным с технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора ... и копией акта 1... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... в отношении \\\, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у указанного водителя не было установлено (л.д. 22,23);

- письменными объяснениями ФИО1 от ... в части изложения фактических обстоятельств рассматриваемого события, которые описаны в протоколе об административном правонарушении, в частности о том, что считаетвиновным в данном ДТП себя, т.к. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся справа(л.д. 24);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО1(л.д. 25);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... изГатчинской КМБ о доставлении скорой помощью пассажира с места ДТП\\\, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 30);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... из ГБ ... об обращении пассажира с места ДТП\\\, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 32);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... из ГБ ... об обращении пассажира с места ДТП\\\, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 34);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ... из Гатчинской КМБ об обращении водителя с места ДТП\\\, зарегистрированным как КУСП ... от ... (л.д. 38);

- копией удостоверения ФИО1(л.д.42);

- копией удостоверения и письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела, в том числе нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО1(л.д. 43,44-45);

- копией паспорта, миграционной картой и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребыванияна имяТагаевойАжар(л.д. 46,47);

- копией паспорта на имя\\\ (л.д. 50);

- копией паспорта, миграционной картой и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребыванияна имя\\\ (л.д. 51,52);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела(л.д. 53-54);

- письменными объяснениями \\\ от ..., которыми также подтверждается описанное в протоколе об административном правонарушении событие и фактические обстоятельства дела.(л.д. 55-56);

- копией паспорта, миграционной картой и отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребыванияна \\\(л.д. 57-59);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 66);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 67);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... в отношении \\\, получившей телесные повреждения в результате ДТП(л.д. 68);

- заключением эксперта ...ж–25 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит, вред здоровью не определяется (л.д. 70-72);

- заключением эксперта ...ж–25 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести(л.д. 73-76);

- заключением эксперта ...ж–25 от ..., согласно которому имеющиеся у \\\ повреждения экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит(л.д. 77-79).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей \\\ средней степени вреда здоровью, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При соблюдении п. 13.11 ПДД РФ, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, ФИО1 с очевидностью был в состоянии обнаружить возникновение опасности для движения и принять своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с целью избежать столкновения.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей\\\ средней степени вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, официально трудоустроен.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает факт совершения им однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ), полагая, что назначение такого наказания будет соответствовать целям административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ... № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: ....

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-304/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-006613-57) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.