Дело № 2-А121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2- А121/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в размере 9,14 га, которая является долей земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Ранее указанная доля принадлежала ФИО2, умершему ... После смерти ФИО2 наследство принял его сын ФИО3, который приходился истице супругом. ФИО3 умер .., не успев оформить своих наследственных прав. Наследником к имуществу ФИО3 является истец ФИО1 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю не представляется возможным, так как право собственности на земельную долю за наследодателем зарегистрировано не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 9,14 га, которая является долей земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .., иных наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом. 17.04.2023 обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на признание иска.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с пунктами 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежала земельная доля, площадью 9,14 га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения бывшего СПК «Восток» с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Липецкая ..., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области №162 от 10.02.2023 и архивной справой №П-2 от 06.04.2022, выданной архивным отделом администрации Краснинского муниципального района Липецкой области.

Право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.02.2023.

Согласно свидетельству о смерти от 25.02.2022, выданному отделом ЗАГС Краснинского муниципального района Липецкой области, ФИО2 умер ....

ФИО3 являлся сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЛЯ №... от 30.12.1955 (л.д.12).

ФИО3 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ..., выданным отделом ЗАГС Краснинского муниципального района Липецкой области (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака I-РД № ... от 16.10.2010 истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3 (л.д.14).

Из ответа нотариуса № 157 от 17.03.2023 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 .. года рождения, умершего .. года в производстве отсутствует, завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

В свою очередь в производстве имеется наследственное дело № ... открытое к имуществу ФИО3, умершего .... С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего ФИО1 ... года рождения. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из доли (земельной доли) площадью 9.81 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .., расположенного по адресу: .... Указанная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ .. от 12.04.1995 года, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснинского района Липецкой области, завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Следовательно, ФИО3 принял наследство, в том числе и спорную земельную долю, это имущество считается ему принадлежащим с момента открытия наследства – с .., и должно входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

Кроме того, факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2 в виде земельного пая подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, лично знающих семью истца ФИО1 и наследодателя ФИО3

Из показаний вышеуказанных свидетеля ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 фактически принял наследство его сын ФИО3, осуществлял похороны отца, делал косметический ремонт в доме, менял крышу, ухаживал за земельным участком и огородом. ФИО2 при жизни был слесарем и имел в собственности большое количество инструментов, которые в последующем забрал его сын ФИО3

Из показаний вышеуказанных свидетеля ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 фактически принял наследство его сын ФИО3, осуществлял похороны отца, осуществлял уход за домом покойного, делал ремонт, высаживал картофель на огороде.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3 и все наследственное имущество, включая и земельную долю в размере 9,14 га, которая является долей земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., которая ранее была унаследована наследодателем от его отца ФИО2, считается принадлежащим истице с момента открытия наследства – с ....

Каких-либо возражений по иску, ответчиком администрацией сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области не заявлено, доказательств в опровержение доводов истца не представлено. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

То обстоятельство, что при жизни в установленном порядке право собственности ФИО3 зарегистрировано не было, не влияет на факт принадлежности спорного имущества ему.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, то она имеет право на приобретение в собственность спорного имущества.

17.04.2023 от главы администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области поступило заявление, согласно которому заявленные ФИО1 исковые требования он признает. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены.

Признание иска ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 8365 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Принимая во внимание, что истица не настаивала на взыскании судебных расходов с ответчика, судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Признать за ФИО1 (...) 9,14 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (местоположение: ...), принадлежавшую ранее ФИО2, умершему ....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023