Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспортные данные 0703 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер.Амурский, 12, со слов не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, на иждивении малолетних детей, других нетрудоспособных членов семьи не имеющего, инвалидности 1-2 группы не имеющего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КРФ об АП, согласно которому дата в 09 часов 00 минут выявлен факт публичного демонстрирования нацистской символики (Герб Нацистской Германии) ФИО2, дата года рождения, на общедоступной неограниченному кругу лиц странице в социальной сети «В Контакте» с учетной записи «ФИО2 В.» (https://vk.com/v.p.nesonov), в нарушение п.1 ст.1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» от дата №114-ФЗ, а также в нарушение ст.6 Федерального Закона «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №80-ФЗ, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном не признал, суду пояснил, что является гражданином СССР, живорожденным человеком по имени В., в связи с чем не может являться лицом, в отношении которого может рассматриваться настоящее дело об административном правонарушении, в том числе в отношении него не могут быть применены законы иностранного государства, коим является РФ. После исследования материалов дела суду пояснил, что указанная страница в сети «В Контакте» принадлежит ему, он размещал указанные фотоматериалы, размещая фотографию Президента РФ в фуражке с нацистской символикой, не имел целью пропаганду этой символики, вместе с тем, выразил согласие со всеми лозунгами, имеющимися на опубликованных материалах, поясняя, что и флаг РФ, установленный в суде, является символом нацистской символики, «Власовским флагом». Такая же фуражка имеется в здании ВС РФ в качестве реликвии. Если у Путина В.В. стоит такой же флаг генерала ФИО4, то эта фуражка ему к лицу, та же самая нацистская символика. Они, советские граждане, будут с этим выступать. У суда иностранного государства нет права судить гражданина Советского Союза.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Письменными доказательствами вины являются:

- протокол <адрес>9 от дата, согласно которому дата в 09 часов 00 минут выявлен факт публичного демонстрирования нацистской символики (Герб Нацистской Германии) ФИО2, дата года рождения, на общедоступной неограниченному кругу лиц странице в социальной сети «В Контакте» с учетной записи «ФИО2 В.» (https://vk.com/v.p.nesonov), в нарушение п.1 ст.1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» от дата №114-ФЗ, а также в нарушение ст.6 Федерального Закона «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №80-ФЗ, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.3 КРФ об АП. В протоколе имеются подписи о разъяснении прав ФИО2, об отказе от дачи показаний, от получения копии протокола отказался. Согласно представленной видеозаписи в материалы дела, права и обязанности разъяснены, копия протокола выдана ФИО2.

- рапорт инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 от дата;

- рапорт о/у ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от дата,

- протокол исследования документов, размещенных в сети «Интернет» от дата, согласно которому произведено исследование страницы в социальной сети «В Контакте» с учетной записи «ФИО2 В.» (https://vk.com/v.p.nesonov), доступной неограниченному количеству лиц, имеющим доступ в сеть «Интернет», скопирована информация в протокол в виде скриншотов, где на изображениях №№,12 установлена публикация в записях пользователя от дата в 12 часов 05 минут, которая понравилась 5 пользователям социальной сети, имеет 1 репост, просмотрена 57 раз пользователями сети, на данной публикации имеется фотография Президента РФ Путина В.В. в фуражке, относящейся к униформе офицера вермахта, на которой изображен герб нацистской Германии в виде орла, державшего в лапах стилизованный дубовый венок, со свастикой в центре;

- пояснения ФИО2, данные в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Принадлежность страницы в социальной сети «В Контакте», размещение и публикацию указанных в протоколе исследования материалов ФИО2 подтверждает.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КРФ об АП пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от дата N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу требований статьи 1 Федерального закона от дата N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от дата N 5-АД17-109, вывод о том, что оборот нацистских атрибутики и символики не направлен на их пропаганду, можно сделать только в том случае, если он совершен в целях, не связанных с ней, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

О том, что данный фотоматериал размещен с целью научных исследований, художественного творчества, либо подготовки материалов, осуждающих нацизм или излагающих исторические события, ФИО2 суду не сообщил, пояснив размещение указанных материалов своей гражданской позицией.

Из указанных размещенных материалов также не следует, что они размещены в целях, не связанных с пропагандой нацистской символики.

Какой-либо предупредительной надписью, свидетельствующей о предпринятых ФИО2 мерах по недопущению публичной демонстрации нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ России и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, опубликованные материалы не сопровождаются.

Таким образом, судом установлено, что дата в 12 часов 05 минут, ФИО2, дата года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, являющийся администрирующим лицом общедоступной для неограниченного круга пользователей страницы «ФИО2 В.» (https://vk.com/v.p.nesonov) в социальной сети «В Контакте», разметил публикацию, на которой имеется фотография Президента РФ Путина В.В. в фуражке, относящейся к униформе офицера вермахта, на которой изображен герб нацистской Германии в виде орла, державшего в лапах стилизованный дубовый венок, со свастикой в центре, без целей научных исследований, художественного творчества, либо подготовки материалов, осуждающих нацизм или излагающих исторические события, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.

Оценивая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дата по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП).

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу <адрес>9 от дата ФИО2 доставлен в д/ч ОП № УМВД России по <адрес> и задержан дата в 11 часов 50 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП, в виде конфискации предмета административного правонарушения, суд считает необходимым не применять данное наказание, поскольку какие-либо предметы в ходе составления административного материала у ФИО2 не изымались, страница в социальной сети «В Контакте» не является материальным предметом.

Руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания – с 11 часов 50 минут дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.А. ФИО1