Решение по делу № 2-436/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес с вышеуказанным иском к ООО СК «Альфа Страхование».

Определением Ленинского районного суда адрес от 23 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика адрес на надлежащего – Российский Союз Автостраховщиков. Дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что 04 июля 2019 г., в 19:50 адрес и Криничная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС/АВН принадлежащий ФИО1, на праве собственности под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС peг., под управлением водителя фио Виновником ДТП признан фио в соответствии с постановлением о дорожно-транспортном происшествии № 18810223177771681423, выданной 05.07.2019 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитан полиции фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС рег, что подтверждается справкой о ДТП от 05.07.2019 г. Свою вину виновник подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности EEE ККК3004020253 (выдан в ООО « Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО»).

Истец известил адрес о наступлении страхового случая. Истец обратился в страховую компанию известил ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» , где был застрахован виновник ДТП по полису ЕЕЕ ККК3004020253, по договору ОСАГО за получением страхового возмещения по ДТП.

Истцом были сданы документы в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО». Однако, в выплате истцу размера страхового возмещения было отказано, по причинам того, что повреждения указанные в постановлении о ДТП от 05.07.2019 г. не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия и не могут быть получены в результате реализации заявленных обстоятельств ДТП. С данным решением не согласен.

Истец обратился в центр независимой экспертизы для определения величины ущерба транспортного средства. 26.03.2020 г. было проведено заключение специалиста № М237.

Согласно данной экспертизы стоимость ремонта транспортного средства составила 470 863,46 - с учетом износа.

Истец обратился с досудебной претензией в ООО СК «Альфа Страхование», но ответа не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещение в размере сумма, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в - размере 50% от присужденной судом, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойку в виде пени в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, указав на то, что заявленные истцом повреждения принадлежащего ему автомобиля не могли быть получены в результате указанного ДТП.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04 июля 2019 г., в 19:50 адрес и Криничная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС/АВН принадлежащий ФИО1, на праве собственности под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС peг., под управлением водителя фио Виновником ДТП признан фио в соответствии с постановлением о дорожно-транспортном происшествии № 18810223177771681423, выданной 05.07.2019 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитан полиции фио

Истец известил адрес о наступлении страхового случая, а также обратился в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» , где был застрахован виновник ДТП по полису ЕЕЕ ККК3004020253, по договору ОСАГО за получением страхового возмещения по ДТП.

24.05.2019 г. между адрес и РСА был заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно данному договору РСА поручает, а адрес обязуется от имени и за счет РСА в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее по тексту - Потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

24.11.2021г. истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, через уполномоченного представителя адрес.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их НТЭ, НЭ в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Исполняя обязанность по осмотру ТС страховая компания направила в адрес истца телеграмму с уведомлением о проведении осмотра с согласованием даты и времени.

В согласованный срок, имущество (ТС) на осмотр страховщику не было представлено, о чем был составлен акт и произведено фотографирование окружающей местности.

Из материалов дела также усматривается, что 01.12.2021 г. был организован осмотр транспортного средства, о котором истец был извещен посредством телеграммы. Однако, транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

03.12.2021 г. был организован повторный осмотр транспортного средства, о котором истец был извещен посредством телеграммы. Однако, транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

06.12.2021 г. письмом №685854975 был направлен отказ для осуществления страховой выплаты в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

10.06.2022 г. в ответ на претензию ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления запрошенных документов.

Однако до настоящего момента истец не представил запрошенные документы.

Истец обратился к ИП фио для определения величины ущерба транспортного средства. 26.03.2020 г. было проведено заключение специалиста № М237.

Согласно данной экспертизы стоимость ремонта транспортного средства составила 470 863,46 - с учетом износа.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что его автомобилю были причинены механические повреждения в результате указанного ДТП.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 ноября 2022г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1)могли ли образоваться повреждения, имеющиеся на автомобиле истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС АВН в результате ДТП 04.07.2019 г..

2)Если да, то какие именно механические повреждения получил автомобиль истца, в результате данного ДТП и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС АВН с учетом износа и без учета износа ТС и в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

Производство экспертизы поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

В соответствии с экспертным исследованием, были сделаны выводы о том, что имеющиеся на автомобиле истца марка автомобиля, г.р.з. В932ОВ АВН повреждения не могли образоваться в результате ДТП 04.07.2019 г. С учетом ответа эксперта на первый вопрос, ответ на данный вопрос не требуется.

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно является полным, подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников, каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит, при этом выводы эксперта являются категорическими и не допускают двоякого толкования.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП от 04.07.2019 г., суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года