31RS0006-01-2023-000699-28 Дело №2-502/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Волоконовка 13 октября 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пономаревой А.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.
В суд обратилась его внучка, ФИО1, которая сослалась на то, что после смерти дедушки в наследство осталось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, а так же земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Истица, являясь наследником первой очереди по закону по праву представления, фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанном доме и несет бремя содержания и сохранения наследственного имущества.
ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти дедушки на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, представив заявления, в которых выразили свое согласие с заявленными требованиями истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.
Представитель третьего лица администрации Голофеевского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении, о смерти и заключении брака, наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются его дети: дочь ФИО8, умершая в марте 2021 года, сын ФИО9 (отец истца), умерший 22 марта 2020 года и сын ФИО2 и внуки по праву представления: ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, которые выразили свое отношение к иску.
Согласно регистрационному удостоверению БТИ Волоконовского района, домовладение в <адрес>, на основании решения исполкома Голофеевского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по праву собственности за ФИО7
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности принадлежит ФИО7 на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 ФИО11, проживающие в одном селе с истцом, суду пояснили, что после смерти ФИО7, истец со своей семьей осталась проживать в его доме и ухаживать за ним и земельными участками.
Обстоятельства, сообщённые свидетелями, подтверждены справкой администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус представил материалы наследственного дела № к имуществу ФИО7, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась его супруга ФИО12, однако, в связи с тем, что в дальнейшем наследники к нотариусу не обращались и не представили необходимых документов, 16 июня 2018 года дело было передано в архив.
Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС Волоконовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которых основан иск, и признается судом достаточной для разрешения спора.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Данных свидетельствующих об оставлении наследодателем завещаний суду не представлено, поэтому наследование на его имущество в данном случае должно осуществляться по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Б., истец, приняв его личные вещи, проживает в его доме, неся бремя по его содержанию, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании ст. 218 ГК РФ, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельные участки и жилой дом, остававшиеся после смерти дедушки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее дедушки, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество:
жилой дом с кадастровым № общей площадью 37,3 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья Пономарева А.В.