Дело № 5-1034/2022 УИД: 42RS0009-01-2022-009632-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 10 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

**.**.**** в 19:45 часов ФИО1, находясь по адресу г. Кемерово, ..., около дома, в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, и объяснениям свидетелей ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4, согласно которым **.**.**** они находились по адресу г. Кемерово, ..., около дома, где обратили внимание на ранее им незнакомого гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, сотрудникам полиции гражданин представился как ФИО1.

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, однако от подписей в протоколе отказался, о чем имеется отметка и подписи свидетелей.

Из рапорта сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** следует, что **.**.**** в 19:45 часов ФИО1, находясь по адресу г. Кемерово, ..., около дома, в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции «Цетральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 21:00.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, его состояние здоровья, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания только в виде административного ареста в минимальном размере, в связи с чем, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ...... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с исчислением срока наказания с **.**.**** с 21:00.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Костенко