Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 15000 рублей под 23,9% годовых. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен эмиссионный контракт №. В нарушение предусмотренных кредитным договором условий заемщик свои обязательства не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 61708 рублей 85 копеек, из них долг по кредиту 52180 рублей 49 копеек, просроченные проценты 9528 рублей 36 копеек. После смерти заемщика заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство умершего является супруга ФИО3. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере 61708 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2051 рубль 27 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что не оспаривает факт получения кредита и пользования денежными средствами её супругом. Находится в трудном материальном положении и не сможет оплачивать долг, взысканный решением суда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 15000 рублей под 23,9% годовых.

Как следует из свидетельства о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 61708 рублей 85 копеек, из них долг по кредиту 52180 рублей 49 копеек, просроченные проценты 9528 рублей 36 копеек.

Как следует материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону на основании поданного заявления является супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Свидетельства о праве на наследство наследником получены.

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли мотоцикла <данные изъяты> г/н № рыночной стоимостью 62651 рубль; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, кадастровой стоимостью 264378,66 рублей; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, садово-огородническое товарищество <данные изъяты>», кадастровой стоимостью 61189,85 рублей; квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 787502,23 рубля.

По сведениям ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на государственном регистрационном учете состоял мотоцикл <данные изъяты> г/н №. Государственная регистрация в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство не производилась. Сведениями о новом собственнике транспортного средства и о стоимости данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не располагают.

По сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются открытые счета в <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на открытых счетах ФИО2 составляет 0,03 рублей, что следует из ответов на запросы.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2398000 рублей, в том числе жилой дом - 1909000 рублей, земельный участок - 489000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества - 1260920 рубля 44 копейки (2521840,88:2), на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя ФИО2, превышает размер подлежащей взысканию задолженности. Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие непогашенной задолженности по кредитной карте у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства, отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитной карте в размере 61708 рублей 85 копеек, в пределах стоимости полученного ею в порядке наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 2051 рубль 27 копеек. Данная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте №эмиссионный контракт №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 61708 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемь) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 29.08.2023