Гражданское дело №
54RS0№-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого в выплате страхового возмещения отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 282 300 рублей.
Страховой компанией решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 75 400 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.
Представителем истца направлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, перед экспертами просил поставить следующие вопросы:
Какие повреждения автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион, были образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ?
С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион, согласно Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П? В случае, если восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, определить какова его рыночная стоимость и стоимость годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия?
Проведение экспертизы просит поручить ООО «Патриот» (630004, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, оф. 206), ООО «Ц. судебных экспертиз» (630132, <адрес>, оф. 433) или ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (630049, <адрес>, оф. 412). Оплату гарантировал.
Представитель ответчика в письменных возражения просил в случае назначения по делу судебной экспертизы, ее проведение поручить ООО «Ц. судебных экспертиз» (<адрес>, оф. 443).
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 79 ГПК РФ назначить по делу судебную экспертизу, поскольку выяснение вопросов, касающегося обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера, причиненного ущерба, являются предметом спора, требует специальных познаний и имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу положений ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких Э. суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому Э. или другим Э..
Из представленного в материалы дела экспертного заключения, проведенного специалистами ООО «Компакт Э.Ц.» в рамках рассмотрения заявления истца к финансовому уполномоченному, усматривается, что таковая проведена без осмотра автомобиля истца.
Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 87 ГПК РФ указанные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения по делу повторной экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение Э., определяется судом.
При определении экспертного учреждения для проведения указанной экспертизы суд учитывает сроки проведения экспертиз и полагает необходимым назначить проведение экспертизы в ООО «Ц. судебных экспертиз» (<адрес>), поскольку указанное учреждение располагает необходимыми специалистами и технической базой, обладает всеми необходимыми разрешениями для проведения данного рода экспертиз.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При разрешении вопроса о возложении обязанности по оплате стоимости проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 56, 96 ГПК РФ полагает необходимым возложить обязанность по оплате стоимости экспертизы на истца, как сторону, заявившую ходатайство.
Поскольку для проведения экспертизы потребуется достаточно длительное время, на основании ст. 216 ГПК РФ производство по делу необходимо приостановить до окончания производства экспертизы.
Руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить Э. ООО «Ц. судебных экспертиз» (<адрес>), на разрешение которых поставить следующие вопросы:
1. Определить, были ли повреждения транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион, ущерб от образования которых заявлен ко взысканию по настоящему гражданскому делу, образованы в результате столкновения вышеуказанных автомобилей, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в материале по факту дорожно-транспортного происшествии, а именно: при скорости движения транспортных средств, их траектории движения, месте столкновения и месте конечного расположения автомобилей, вещной обстановки.
Если да, то какие именно повреждения были получены транспортным средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион, при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?
2. С учетом ответа на предыдущий вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион, по устранению повреждений, полученных им в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, без учета/с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
3. В случае, если восстановление автомобиля транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***> регион, экономически нецелесообразно, определить какова его рыночная стоимость и стоимость годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия.
Разрешить руководителю экспертного учреждения формировать состав комиссии для проведения экспертизы по своему усмотрению с правом привлечения к производству экспертизы иных Э., имеющих соответствующую квалификацию и право на проведение данного рода экспертиз.
Предупредить Э. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Разъяснить Э. положения ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой заключение Э. должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если Э. при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ Э. или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы Э. или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение Э. в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Информацию об оплате производства экспертизы и дате поступления дела в экспертное учреждение стороны могут получить в экспертном учреждении.
В соответствии со ст. 80 ГПК РФ, соответствующее заключение должно быть составлено и направлено экспертным учреждением в суд не позднее истечения двух месяцев с даты поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.
В распоряжение Э. предоставить материалы гражданского дела №.
Возложить на истца ФИО1 (адрес: <адрес>, телефон №; представитель ФИО2, телефон №) обязанность по оплате экспертизы, в случае необходимости представить Э. на осмотр автомобиль.
Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении Э. необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (в том числе при неоплате), если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Согласно ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию Э. и составлению заключения.
Разъяснить сторонам, что ни суд, ни Э. в дальнейшем не обязан извещать о необходимости оплаты экспертизы и дате ее проведения, времени поступления дела в экспертное учреждение. В случае неисполнения обязанности стороной дело будет истребовано из экспертного учреждения без экспертного заключения.
Производство по гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом заключения Э..
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья В.Б. Авазова