Дело № 2-1794\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерное общество «Центр Долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 25 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата <дата>. В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора на срок 116 календарный дней, с <дата> по <дата>, сумма задолженности составляет 55 000 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 25 000 руб., сумма просроченных процентов 28 937,50 руб., сумма задолженности по штрафам 1 062,50 руб. На основании договора уступки права требования от <дата> № <номер>, права требования по договору займа № <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ». В настоящее время, задолженность ответчиком не погашена, Общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <номер> от 26.10.2021за период с <дата> по <дата> в размере 55 000,00 руб., а также в возврат госпошлины 1 850,00 руб.
Представитель ответчика АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.
Учитывая письменное согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как указано в п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи в ходе обмена документами с ООО МКК «Кватро» (л.д.33-36).
<дата> между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно которому последнему предоставлен заем в сумме 25 000 руб., сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365,000% годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить сумму процентов, начисленную в соответствии с п.4 настоящих условий. Срок действия договора до исполнения сторонами своих обязательств (п.2 Индивидуальных условий).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий (п.6 Индивидуальных условий).
Как следует из Сертификата № № <номер>, ФИО1 включен в качестве застрахованного лица в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.10 (л.д.26).
Согласно заявке на получение потребительского кредита подписанной ФИО1 стоимость страховой суммы составляет 900,00 руб., стоимость услуги в соответствии с программой оказания услуг «Будь в курсе» составляет 59,00 руб., с получением данных услуг заявитель согласился (л.д.29-30).
Денежные средства в размере 24 041,00 руб. перечислены <дата> на карту АО «Тинькофф Банк» № <номер> на основании договора № <номер> от <дата> (л.д.26 оборот).
Как следует из справки, по состоянию на <дата> обязательства по договору потребительского займа № <номер> от <дата> ФИО1 не исполнены, задолженность составляет 55 000,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 25 000 руб., сумма процентов за пользование займом 28 937,50 руб., сумма задолженности по штрафам 1 062,50 руб. (л.д.27).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ООО МК «Кватро» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору № <номер> от <дата> заключенному с ФИО1 (л.д.15-16).
Сумма задолженности ФИО1 по договору № <номер> от <дата> согласно реестру передаваемых прав составляет 55 000 руб. (л.д.17).
ФИО1 был уведомлен о заключенной вышеуказанной уступке прав требования (л.д.22).
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <номер> от <дата> в размере 55 000 руб. На основании указанного заявления <дата> мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в данной сумме. <дата> в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от <дата> отменен определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (л.д. 18).
На основании изложенного выше, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 850,00 руб.(л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серии № <номер> № <номер> выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения № <номер>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Акционерного общества «Центр Долгового управления» № <номер> задолженность по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022