Дело №2-749/2025
УИД: 50RS0017-01-2025-000717-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
установил:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО5 и просит взыскать в порядке регресса с ФИО5 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 114 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Истец мотивирует свои требования тем, что между ФИО5, как владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – ФИО5, который на дату произошедшего ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю второму участнику ДТП, составил 114 400 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у потерявшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении настоящего искового заявления в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 статьи 927 ГК РФ).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании пункта 4 статьи 965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 статьи 6 закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Подпунктом "д" части первой статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты наступает, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и при наличии вины причинившего вред лица.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (согласно указанному страховому полису к управлению транспортным средством были допущены ФИО2 и ФИО3.).
Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП ФИО6, согласно имеющимся расчетам, составил 114000 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда, выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 114 000,0 рублей.
Таким образом, поскольку судом установлена и не оспорена ответчиком его виновность в дорожно-транспортном происшествии, а также установлен тот факт, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 114 000 руб. 00 коп.
При рассмотрении требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснений содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (Закон об исполнительном производстве).
Требование истца о взыскании с ответчика ФИО7 в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, подлежат удовлетворению, взыскание производится с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4432 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) с ФИО4 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № №) в возмещение материального ущерба 114 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 00 коп., а всего 118 432 (сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную в возмещение материального ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья С.М. Зотова