ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2013 г. между ПАО «Бинбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 40000,00 руб. По условиям кредитного договора ФИО3, как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 23 ноября 2016 г. между ООО «Югория» и ПАО «Бинбанк» был заключен договор цессии № №, по которому право требования по договору, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «Югория». 1 апреля 2022 г. между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешло к ООО «СФО «Титан». ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла. После смерти заемщика погашение кредита и уплата процентов не производилась, в связи с чем за период с 26 июля 2013 г. по 23 ноября 2016 г. образовалась задолженность в размере 15574,86 руб., в том числе: по основному долгу – 13120,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 2454,86 руб. В связи с указанными обстоятельствами общество просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000,00 руб. (л.д.4-6).

Протокольным определением от 13 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО1, ФИО2 (л.д.132).

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.6,8).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений по известным адресам их месте жительства, в судебное заседание не явились, от получения извещений уклонились, о чем свидетельствуют почтовые возвраты с отметкой почты «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица представители ООО ПКО «Югория», ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2013 г. между ЗАО «КБ «Кедр» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 40000,00 руб., на срок до 24 июля 2016 г., под 25,5 % годовых (л.д.11-13).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно условиям договора и графику возврата кредита по кредитному договору, ФИО3 должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование 25-го числа каждого месяца, начиная с августа 2013 г. по 1120,00 руб., последний платеж – 800,00 руб. (л.д.14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в размере 40000,00 руб. выданы заемщику ФИО3 по расходному кассовому ордеру № № от 25 июля 2013 г. (л.д.21).

В соответствии с п. 3.4.3 условий договора банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случаях: нарушения заемщиком срока, установленного п. 2.6 договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней; нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 настоящего договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно (оборот л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО3 умерла (оборот л.д.23).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов на момент смерти не были исполнены заемщиком.

14 июня 2016 г. ЗАО КБ «Кедр» реорганизовано путем присоединения в ПАО «Бинбанк».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 3.4.6 кредитного договора банк имеет право уступить все права требования к заемщику по настоящему договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензию на право осуществление банковской деятельности (оборот л.д.12).

23 ноября 2016 г. ПАО «Бинбанк» заключил с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым ПАО «Бинбанк» передал ООО «Югория» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 24-26).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования ПАО «Бинбанк» уступил ООО «Югория» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3 на сумму 15574,86 руб., из которых: 13120,00 руб. задолженность по основному долгу, 2454,86 руб. - задолженность по процентам (л.д.27).

1 апреля 2022 г. ООО «Югория» заключило с ООО «СФО Титан» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым ООО «Югория» передало ООО «СФО Титан» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 28).

Согласно реестру должников, являющимся приложением к договору об уступки прав ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3 на сумму 15574,86 руб., из которых: 13120,00 руб. задолженность по основному долгу, 2454,86 руб. - задолженность по процентам (л.д.31-32).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с наследников умершей ФИО3 задолженности по кредиту ООО «СФО Титан» мотивирует свои требования тем, что денежные обязательства умершего заемщика, также как и его имущество, перешло в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего.

Согласно расчету задолженности, за период с 26 июля 2013 г. по 23 ноября 2016 г. задолженность заемщика ФИО3 составляет 414719,72 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 13120,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 2454,86 руб.(л.д.7).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее дочь – ФИО4 и сын – ФИО2 (л.д.62), выданы свидетельства о праве на наследство: на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.77-82).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляла: стоимость 1/3 доли земельного <адрес> - 40612,32 руб. (121836,96 руб. х 1/3); стоимость 1/3 доли жилого дома 15 по <адрес> – 163075, 29 руб. (489225,86 х 1/3), стоимость квартиры <адрес> – 556070,51 руб. (л.д.154-162).

Таким образом, к наследникам ФИО3 в порядке наследования перешло имущество умершей общей стоимостью - 759758,12 руб. (40612,32 руб. + 163075,29 руб., 556070,51 руб.).

Наследниками никаких мер по погашению задолженности умершего заемщика по кредитному договору не принято и не предпринимается, иного в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчиками не представлено.

Расчет суммы долга никем не оспорен, судом признан арифметически верным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер, заявленной ко взысканию задолженности, требования ООО «СФО Титан» о взыскании с задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанной суммы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 как наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании понесенных обществом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000,00 руб. (л.д.9), подлежат удовлетворению, путем взыскания указанных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. отделом по вопросам миграции <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>), в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 15574,86 руб. руб., судебные расходы в сумме 4000,00 руб., всего 19574 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками от наследодателя ФИО3, умершей 8 января 2015 г.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.