Решение по делу № 2-6952/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-797/2023 (2-6952/2022;)

УИД 59RS0007-01-2022-007278-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Акционерный коммерческий банк "НОВИКОМБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ "НОВИКОМБАНК" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – просроченная сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченная сумма по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма штрафа и неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по ставке 11 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств, начисление и уплата процентов подтверждаются выписками. Ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены денежные требования в следующем размере – <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> – просроченная сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченная сумма по процентам, <данные изъяты> – сумма штрафа и неустойки. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о необходимости погашения просроченной задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. 16.06.2022Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, в исковом заявлении заявляет о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в договоре, согласно которому Банк предоставляет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по ставке 11 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).

Между сторонами также был подписан график платежей по договору потребительского кредита №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Передача денежных средств от истца к ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому: <данные изъяты> – просроченная сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченная сумма по процентам, <данные изъяты> – сумма штрафа и неустойки (л.д. 18).

Истец направлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности (л.д. 22, 27), однако ответчик данные требования не выполнил.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком лично, учитывая, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, но вместе с тем, ответчиком допущены нарушения по срокам погашения задолженности и вносимым суммам обязательного платежа, что привело к образованию задолженности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм, ответчиком суду не представлены.

Поскольку договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование заемными средствами, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов по договору за пользование заемными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворение требование истца о взыскании штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 8), данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Акционерный коммерческий банк "НОВИКОМБАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк "НОВИКОМБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №к от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– просроченная сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченная сумма по процентам, <данные изъяты> руб.– сумма штрафа и неустойки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22.02.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева