Решение по делу № 2-887/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-000697-02 (№ 2-887/2023) по иску Акционерного Общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании иска указав, что 25 января 2022 года ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 40000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбозайм» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по договору займа АА 6125812 перешло к АО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства не возвращает.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика за период с 09 марта 2022 года по 15 сентября 2022 года (190 календарных дней) составляет 63600,96 руб., которую ответчик просит взыскать в свою пользу

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании настоящей задолженности с ФИО1

01 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы задолженность взыскана с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ»

Впоследствии по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 10 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25 января 2022 года в размере 63600,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2108,03 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165, 60 руб., из которых: расходы по отправке заказанного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111,60 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54,00 руб.

В судебное заседание предстатель истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 января 2022 года ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 40000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата займа 12.07.2022 года. 16.09.2022 года между ООО «Турбозайм» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по договору займа <данные изъяты> перешло к АО «ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства не возвращает.

С приведенными в договоре займа правами и обязанностями ответчик был ознакомлен до подписания договора, в том числе ознакомлен с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика за период с 09 марта 2022 года по 15 сентября 2022 года (190 календарных дней) составляет 63600,96 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, а потому сомнений не вызывает.

Установлено, что Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании настоящей задолженности с ФИО1

Впоследствии по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 10 февраля 2023 года.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63600, 96 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054, 01 руб. при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2022 года, и в размере 1054, 02 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2023 года.

Учитывая то, что требования судом удовлетворяются, судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Взысканию в пользу истца подлежат и понесенные им почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно расходы на почтовые отправления в размере 165, 60 руб., из которых: расходы по отправке заказанного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111,60 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54,00 руб., таким образом всего подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 2108,03 руб. + 165, 60 руб. = 2273,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Центр долгового управления» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГГРН 5087746390353, местонахождение: 117420, <...>. Д. 15, этаж 1, помещение 1, ком.01-06), задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63600,96 руб., судебные расходы в размере 2273,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья