УИД 770034-02-2025-017241-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1020/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика по исполнительному производству № 82427/25/77041-ИП от 14.02.2025; в качестве восстановления и устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца обязать административного ответчика вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах заинтересованного лица, открытых в ПАО «Сбербанк».

Свои требования мотивирует тем, что решением Щербинского районного суда адрес от 04.11.2024, вступившим в законную силу, с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 22.12.2023 в размере сумма, расходы на устранение недостатков размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма Также суд предоставил заинтересованному лицу отсрочку исполнения указанного решения в части взыскания неустойки и штрафа на срок до 31 декабря 2024 года. На основании исполнительного листа ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство от 14.02.2025 № 82427/25/77041-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства с должника 21.02.2025 года взыскано (им оплачено) в погашение суммы основного долга сумма в размере сумма При этом каких-либо отсрочек на взыскание расходов на устранение недостатков ни судебным решением, ни нормативно-правовыми актами должнику не предоставлялось. Ни с даты возбуждения исполнительного производства, ни с 01 июля 2025 года ответчик не совершил ни одного действия, которое было бы направлено на взыскание присужденной задолженности, что свидетельствует о незаконном его бездействии в процедуре исполнительного производства, в частности он не наложил арест и не произвел взыскание на денежные средства с расчетного счета, открытого должником в ПАО «Сбербанк», не наложил арест на имущество должника, не ввел ограничительные меры в отношении совершения третьим лицом регистрационных действий в ЕГРЮЛ, не произвел необходимых мер для исполнения решения суда и взыскания присужденной задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представители ответчиков, заинтересованного лица ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, решением Щербинского районного суда адрес от 04.11.2024, вступившим в законную силу, с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 22.12.2023 в размере сумма, расходы на устранение недостатков размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

Также суд предоставил заинтересованному лицу отсрочку исполнения указанного решения в части взыскания неустойки и штрафа на срок до 31 декабря 2024 года.

На основании исполнительного листа ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство от 14.02.2025 № 82427/25/77041-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства с должника 21.02.2025 года взыскано (им оплачено) в погашение суммы основного долга сумма в размере сумма

Как указала административный истец, отсрочек на взыскание расходов на устранение недостатков ни судебным решением, ни нормативно-правовыми актами должнику не предоставлялось. С даты возбуждения исполнительного производства, а также с 01 июля 2025 года ответчик не совершил ни одного действия, направленное на взыскание присужденной задолженности.

Из материалов исполнительного производства № 82427/25/77041-ИП следует, что исполнительный документ о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма. поступил на исполнение 14.02.2025.

14.02.2025 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого была направлена в адрес должника и взыскателя, в связи с чем доводы административного истца о том, что она не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Доводы административного истца о том, что должнику не была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания расходов на устранение недостатков судом отклоняются, поскольку указанные денежные средства не подлежат взысканию до окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 № 326 с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 925 от 19.06.2025, «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 № 326 с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 925 от 19.06.2025, «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2025 включительно.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении административным ответчиком ее прав судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года

Судья А.А. Слизовский