Решение по делу № 2-403/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-403/2023

УИД 80RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 10 ноября 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и безопасности» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что АО "ОТП Банк" и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 97 768 руб. 50 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты> коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате процентов в размере 2 555 руб. 53 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13508 руб.00 коп.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Также просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 316 руб. 52 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555 руб. 53 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 508 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 468 руб. 00 коп.. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО1 и безопасности» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно абз 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОТП Банк» и ФИО2 по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Размер процентов за пользование кредитом установлен 57,8 % (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала карту, Банком был открыт банковский счет и присвоен №, т.е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на предоставление и использование банковской карты с лимитом 25946 рублей (л.д.16).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ОТП Банк» права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "СААБ", размер требования составил 96225 руб. 12 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.23-29).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

В целях защиты своих прав, истец обратился к мировому судье судебного участка № Дульдургинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. Согласно судебному приказу, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана в пользу взыскателя ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96225,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1543,38 руб. (л.д.30).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, поскольку ответчик возвращала денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика ФИО2 процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.

Согласно приложенной справке на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 97 768 руб. 50 коп. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатила всю сумму взысканной задолженности в пользу ООО «СААБ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 97 316 руб. 52 коп

Произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, является правильным, арифметически верным и соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Суд также соглашается с правильностью произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, также признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет взыскиваемых процентов ответчиком не представлен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 468,00 рублей.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на взысканные судом проценты по договору до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты подлежат уплате в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате денежных средств, взысканных решением суда.

Однако в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 57 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем, из заявленного требования усматривается, что проценты за неисполнение вступившего в законную силу решения суда истец просит начислить на сумму задолженности по процентам по договору, а потому положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не подлежат применению.

В связи с этим, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 316 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 508 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 468 рублей 00 коп., почтовые расходы размере 88 рублей 20 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев