РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6397/2023 по иску ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратилась в суд c иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указано, что ФИО1 *** года рождения, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***. В вышеуказанном жилом помещении 05.10.2005 года была зарегистрирована ответчик - ФИО3, *** года рождения. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, собственником не является, доли в праве не имеет.
Истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и обязать ОУФМС г. Москвы по району «Текстильщики» и снять ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Законный представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд возражение, в котором пояснила, что 06.04.2023 года добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: ***, в связи с отсутствием предмета спора, просила производство по делу прекратить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено с учетом ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчиков с регистрационного учета, с целью устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.08.2022 года, выданного нотариусом г. Москвы ФИО4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.02.2023 года сделана запись регистрации № 77-072/2023-5. (л.д. 8-11)
Как следует из объяснений истца, 05.10.2005 года ответчик ФИО3, *** года рождения была формально зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ***, на основании устной договоренности с предыдущим собственником ФИО5, *** года рождения, умершим *** года, оставившим завещание, на основании которого вышеуказанная квартира перешла по наследству в собственность истца.
Из материалов дела и заявления истца следует, что ответчик не является его родственником или членом семьи, никогда не вселялась в жилое помещение, вещей не имеет, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, собственником нс является, доли в праве не имеет, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.
В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.
Согласно пояснениям ответчика ФИО3, изложенным в возражениях на исковое заявление от 05.05.2023 года, ответчик в добровольном порядке, самостоятельно снялась с регистрационного учета 06.04.2023 года с указанного истцом адреса: ***, о чем предоставлена выписка из домовой книги.
В соответствии с правилами ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу норм ч. 2 ст. 71 ГПК РФ следует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Пункт 6 статьи 67 ГПК РФ предусматривает, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Согласно содержанию п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В судебном заседании установлено, что, ответчик ФИО3 с 06.04.2023 года зарегистрирована в квартире по адресу: ***, что подтверждается представленной ответчиком выпиской из домовой книги 10080848 дома № *** по ул. *** от 25.05.2023 года, надлежащим образом заверенной печатью МФЦ района Строгино (л.д. 26-27).
Также из вышеуказанной выписки из домовой книги следует, что ответчик прибыла из квартиры, расположенной по адресу: ***. (л.д. 22)
На основании требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обоснованности заявленных требований истца лежит на истце, однако представленные истцом доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, факт регистрации ответчика в квартире истца стороной ответчика в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ опровергнут.
Согласно положениям статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, а именно не представил выписки из домовой книги дома № ***, расположенного по адресу: ***, содержащей сведения о регистрации ответчика в квартире *** дома по адресу: ***, следовательно факт регистрации ответчика в квартире истца на момент подачи иска не доказан.
С учетом изложенного, и поскольку ответчик ФИО3 обязательство в части снятия с регистрационного учета в квартире по адресу: ***, исполнила добровольно, подтвердив факт снятия с регистрационного учета надлежащим образом оформленным документом, суд находит требование истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: И.А.Пронина
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года