Приговор по делу № 1-173/2023 от 27.10.2023

дело № 1-173/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Талькиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чикулаевой А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 04:00 часов до 05:29 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, достал из кармана куртки Свидетель №6 ключ от входной двери помещения «Дебаркадер» магазина «<данные изъяты>», после чего проследовал к данному магазину. Далее в период с 05:29 до 05:32 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со стороны <адрес>, подошел к двери, ведущей в помещение «Дебаркадер» магазина «<данные изъяты> при помощи ключа открыл запирающее устройство двери и незаконно проник в помещение «Дебаркадер» и отключил охранную сигнализацию. Затем, взяв ключ из ящика стола, подошел к двери, ведущей в помещение «Главная касса», и, открыв запирающее устройство двери, незаконно проник в данное помещение. После чего из двух денежных ячеек, находящихся на металлическом ящике, расположенного в помещении «Главная касса», <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей. Затем, ФИО1 взял ключ с поверхности металлического шкафа, открыл при помощи ключа, запирающее устройство двери указанного шкафа, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 55 780 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным ФИО1 скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 69 780 рублей.

Вину в предъявленном обвинении в судебном заседании ФИО1 признал в полном объеме, пояснил, что действительно похитил денежные средства из магазина <данные изъяты>. С суммой похищенного согласен. В магазин <данные изъяты> зашел со стороны склада, воспользовавшись ключом от двери, который взял из куртки своей сожительницы Свидетель №6, которая работает в магазине в должности заместителя директора. Пароль от сигнализации, место нахождения ключа от кассы, ключа от сейфа ему известно, поскольку также работал в магазине <данные изъяты> Преступление совершил, так как решил съездить к друзьям. Похищенные денежные средства частично возвращены им. В содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, с суммой гражданского иска согласен, размер ущерба возместит по мере возможности.

Показания подсудимого ФИО1, суд полагает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему поступил звонок от директора магазина <данные изъяты> Свидетель №1 В ходе разговора ему стало известно, что из кассы магазина пропало около 70 000 рублей, в хищении подозревают ФИО1, сожителя заместителя директора Свидетель №6, который похитил у нее ключ от двери и проник в магазин. Приехав в магазин, он просмотрел запись камеры видеонаблюдения, где было запечатлено, как около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открывает входную дверь магазина и заходит внутрь, после чего подошел к стене с пультом охраны, далее прошел в направлении помещения главной кассы. Спустя минуты 4 вышел из магазина. Просит взыскать с ФИО1 24 226,24 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседаний, согласно которых, проживает совместно с ФИО1 и общим ребенком. Вместе с ФИО1 работали в магазине <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились на работе, после окончания рабочего дня в 23:00 она посчитала денежные средства в кассе, положила их в сейф. Около 23 часов 20 минут вышли из магазина, при этом дверь она закрыла сама, ключ положила в карман к себе, поставила на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра пришел Свидетель №3 и начал спрашивать, куда делись деньги из кассы магазина. ФИО1 дома не было. Она пришла в магазин, где вместе с Свидетель №3, Свидетель №2 просмотрели видеозаписи с камеры наблюдения, на которой было запечатлено, что ФИО1 ночью заходил в помещение магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседаний, согласно которых, работает в магазине <данные изъяты> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ пришел на смену. Спустя некоторое время заместитель директора Свидетель №2 обнаружила пропажу денег из помещения главной кассы. Свидетель №2 сообщила об этом Свидетель №1 Он пошел до дома Свидетель №6, спросил у нее про деньги из кассы, но она ничего не ответила, при этом ФИО1 дома не было, ключ от входной двери магазина Свидетель №6 в кармане своей куртки не нашла. Чуть позже, в этот же день, в магазине он вместе с Свидетель №2, ФИО17 и Свидетель №1 просмотрели записи с камеры видеонаблюдения, где был запечатлен момент, когда ФИО1 один заходит в помещение магазина.

Показаниями свидетеля ФИО6, в судебном заседаний, согласно которых, ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его исключительно положительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности директора магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине работает ФИО1 в должности продавца-универсала, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Также в магазине в должности заместителя директора работает сожительница ФИО2 - Свидетель №6 Ключи от помещения «Главная касса» находятся только у заместителей директора. Должность заместителя занимают два сотрудника: Свидетель №6 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 40 минут ей позвонила Свидетель №2, и сообщила, что в кассе отсутствуют денежные средства на сумму 69780 рублей. Прибыв в магазин, она увидела, что в магазине находятся Свидетель №2, ФИО15 Они ей пояснили, что просмотрели запись с камер видеонаблюдения, и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут ФИО1 открыл ключом двери складского помещения «Дебаркадер», со стороны <адрес>. Затем подошел к рабочему месту заместителя директора, после чего отключил сигнализацию, взял из ящика стола ключ от помещения Главная касса, открыл металлическую дверь и прошел в помещение Главная касса, где видеокамеры не установлены и через 2 минуты вышел из данного помещения, включил сигнализацию и ушел из магазина (л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также в магазине работают: ФИО1 в должности продавца-универсала и его сожительница Свидетель №6, являющаяся заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут пришла на работу. Зайдя в помещение магазина, она отключила сигнализацию и прошла к помещению Главной кассы, где обнаружила, что в замочной скважине двери, ведущей в помещение Главной кассы, вставлен ключ, но дверь была заперта. Пройдя в помещение Главной кассы, она обнаружила, что из сейфа и из двух денежных ячеек, похищены денежные средства. Она сообщила директору магазина Свидетель №1 Через некоторое время в магазин пришла Свидетель №6, и они с ней стали просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут ФИО1 открыл ключом двери складского помещения Дебаркадер, со стороны <адрес>. На видеозаписи видно, что затем ФИО2 подошел к рабочему месту заместителя директора, после чего отключил сигнализацию, затем взял из ящика стола ключ от помещения Главной кассы, далее данным ключом открыл металлическую дверь и прошел в помещение Главной кассы, через 2 минуты вышел из данного помещения, и в 05 часов 31 минуту ФИО3 вышел из магазина (л.д.115-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых работает в такси водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра она забрала клиента, незнакомого молодого человека, от отделения почтовой связи, и довезла его до автовокзала <адрес> (л.д.125-126).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного ОМВД России по Туринскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут в дежурную часть поступило сообщение от директора магазина «<данные изъяты> о том, что сотрудник магазина по адресу: <адрес>, похитил из кассы 69780 рублей (л.д.7).

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 29 минут до 05 часов 31 минуты похитил денежные средства из помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сумме 69780 рублей (л.д.8).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>», о том, что в результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 69780 рублей (л.д.69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является складское помещение «Дебаркадер» магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Магазин имеет два входа: центральный, со стороны <адрес>, а также запасной, со стороны <адрес>. Прямо от входа в помещении слева установлены стол с компьютером и принтером. На стене закреплены щитовые с охранной сигнализацией. Здесь же закреплен лист бумаги, на котором написаны цифры «3885» - пароль от охранной сигнализации. Далее расположена дверь, ведущая в торговый зал. Справа от входной двери коридор, где по правой стороне установлены металлические контейнеры, расположены семь помещений. В пятом помещении расположена Главная касса. При входе в осматриваемое помещение слева направо по ходу осмотра расположены: деревянный стеллаж, письменный стол, металлический шкаф (сейф), в котором имеется два отделения, разделенные металлической полкой. В нижней части шкафа хранятся 3 пакета с разменными монетами, на верхней полке находится картонная коробка, в которой находятся денежные средства на сумму 20100 рублей. Видеокамеры в помещении Главной кассы отсутствует. В помещении Дебаркадер в углу слева от входной двери установлена камера видеонаблюдения. С регистратора изъята запись за ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на оптический диск, который упакован в бумажный конверт, с места происшествия изъят (л.д.11-21).

Протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты денежные средства на сумму 29900 рублей (л.д.36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются: бумажный конверт белого цвета, с надписью «Денежные средства в сумме 29900 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 При вскрытии конверта обнаружены денежные купюры: достоинством 5000 рублей в количестве 3 штук; достоинством 1000 рублей в количестве 14 штук; достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки; достоинством 100 рублей в количестве 2 штук; достоинством 50 рублей в количестве 4 штук. Всего на сумму 29900 рублей (л.д.62-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является CD-диск с записью с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. На диске имеется 2 файла. При просмотре файла с записью с камеры №7 магазина «<данные изъяты>», установленной в помещении «Дебаркадер» просматривается входная дверь и часть данного помещения. В 05 часов 29 минут открывается дверь, ведущая в помещение «Дебаркадер», и в помещение входит мужчина, внешне похожий на ФИО1, в руках которого два предмета, внешне похожих на планшет и сотовый телефон. Далее мужчина, поворачивает налево, где находится в течение 15 секунд, затем проходит направо относительно входной двери, где расположено помещение «Главная касса». При просмотре второго файла, с записью с камеры №7 магазина «<данные изъяты>», установленной в помещении «Дебаркадер», просматривается входная дверь и часть данного помещения. В 05 часов 31 минуту мужчина, внешне похожий на ФИО1, в руках которого два предмета, внешне похожих на планшет и сотовый телефон, находясь в помещении «Дебаркадер», проходит в направлении рабочего места заместителя директора, идет в направлении выхода из помещения «Дебаркадер», при этом в правой брючине надетых на мужчине, спортивных брюк, топорщится боковой карман, чем-то заполненный. В 05 часов 32 минуты мужчина, выходит быстрым шагом из помещения «Дебаркадер», тут-же возвращается в помещение «Дебаркадер», далее быстрым шагом идет в направлении рабочего места заместителя директора, где находится 5 секунд, затем быстрым шагом проходит в направлении помещения «Главная касса», где находится в течение 4 секунд, затем быстрым шагом в 05 часов 32 минуты выходит из помещения «Дебаркадер» (л.д.55-59).

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных отношений с подсудимым они не имели. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, представителя потерпевшего, подсудимого суд приходит к выводу о том, что из обвинения, подлежит исключению указание на совершение действий с незаконным проникновением в иное хранилище. Так в соответствии с примечанием 3 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Судом установлено, помещения Дебаркадер и Главная касса, куда ФИО1 незаконно проник, расположены в здании магазина <данные изъяты> денежные средства ФИО1 похищены из помещения Главной кассы, которое предназначено для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей.

Вместе с тем данное исключение из обвинения, не влияет на квалификацию преступления, не нарушает право подсудимого на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба. В судебном заседании исковые требования уточнены, в связи с частичным, добровольным возмещение ущерба, представитель потерпевшего просит взыскать с ФИО1 24 226,24 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вина ФИО1 в хищении денежных средств, находит своё подтверждение приведенными в приговоре доказательствами.

С учетом изложенного, размер ущерба подлежит взысканию с ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности. Согласно сведений из материалов уголовного дела, бытовая характеристика, характеристика с места работы, характеристика участкового уполномоченного положительные, трудоустроен, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, проживает совместно с сожительницей и дочерью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления. Так в своих объяснениях ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указывал о лицах, которые могут дать свидетельские показания, выдал часть похищенных денежных средств. Также ФИО1 на стадии предварительного следствия свою вину признавал в полном объеме.

Вместе с тем, суд не усматривает основании для признания объяснении данных до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку объяснения были даны ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения, когда правоохранительные органы располагали достоверными сведениями об обстоятельствах данного преступления и о причастности ФИО1 к данному преступлению, в связи с поступлением сообщений от ФИО9, Свидетель №1 Полученные объяснения признательного характера являются результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, что учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное возмещению ущерба. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его родственников и близких, оказываемая им помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку только этот вид наказания соответствует характеру и обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению осужденного.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.53.1, ст.73 отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил. Суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 29 900 рублей оставить у собственника; диск с записью хранить в материалах дела.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных основании для освобождения ФИО1 от их уплаты они подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 8 970 рублей (л.д.207).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего <данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 24 226,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии следствия в размере 8 970 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь