Дело № 2-3044/2022

УИД 24RS0006-01-2021-001620-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился уточненным с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать задолженность по соглашению У от 25.12.2014 года в размере 1 010 220,14 рублей, из которых: 230 561,81 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 19 сентября 2017 года по 25 декабря 2019 года, 250 104,08 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19 сентября 2017 по 21 февраля 2020 год, 529 554,25 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19 сентября 2017 года по 21 февраля 2020 год; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению У от 23.04.2015 в размере 270 716,97 рублей, из которых: 10 444,42 рублей проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2017 года по 17.11.2017 год, 109950,92 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.09.2017 год по 05.10.2021 год, 150 321, 63 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.09.2017 год по 05.10.2021 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 605 рублей.

Требования мотивирует тем, что 25 декабря 2014 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение У, согласно которому банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 468 576,72 рублей на срок до 25.12.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35 %. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 11.07.2019 года, задолженность по соглашению У от 25.12.2014 составляет 1 010 220,14 рублей. Истец обращался с заявлением в мировой суд судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 Определением от 00.00.0000 года судебный приказ отменен. Кроме этого, 00.00.0000 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение У, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до 00.00.0000 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренного графиком, в результате чего, образовалась задолженность. По состоянию на 05.10.2021 г. задолженность по соглашению У от 00.00.0000 года составляет 270 716,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2 не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заочном порядке, требования поддержала с учетом их уточнения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был уведомлен судом надлежащим образом лично, что подтверждается распиской, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение дела не просил.

С учетом ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключение соглашение У.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, сумма кредита составила 468 576,72 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, датой окончательного возврата кредита считается 25 декабря 2019 год, процентная ставка за пользование кредитом составляет 35 % годовых.

Кроме того, 23 апреля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключение соглашение У на сумму кредита 250 000 рублей, сроком возврата не позднее 23 апреля 2020 года, с процентной ставкой 32 %

Факт получения денежных средств установлен из пояснений истца, материалов дела и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2017 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1 досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору У по состоянию на 18.09.2017 г. в размере 828830,63 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 210859,59 рублей, просроченный основной долг 187430,64 рублей, проценты за пользование кредитом 274942,80 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 64281,72 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 91315,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11488,31 рублей.

Также АО «Россельхозбанк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, на основании чего, 03 ноября 2017 года в пользу АО «Россельхозбанк» 08 апреля 2021 года выдан судебный приказ У о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору У в размере 283 833,93 рублей по состоянию на 24.02.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка У в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края судебный приказ У отменен.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению У в размере 490,35 рублей.

Согласно справки об исполнительном производстве У-ИП, в пользу АО «Россельхозбанк» выплачены денежные средства по кредитному договоруУ от 25 декабря 2014 года в размере 437257,80 рублей.

Согласно справки об исполнительном производстве У-ИП, в пользу АО «Россельхозбанк» выплачены денежные средства по кредитному соглашению 1549191/0137 в размере 828 830,63 рублей.

Согласно расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность по кредитному соглашению № У от 25.12.2014 года в размере 1 010 220,14 рублей, из которых: 230 561,81 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 19 сентября 2017 года по 25 декабря 2019 года, 250 104,08 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19 сентября 2017 по 21 февраля 2020 год, 529 554,25 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19 сентября 2017 года по 21 февраля 2020 год.

Задолженность по соглашению У от 23.04.2015 в размере 270 716,97 рублей, из которых: 10 444,42 рублей проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2017 года по 17.11.2017 год, 109950,92 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.09.2017 год по 05.10.2021 год, 150 321, 63 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.09.2017 год по 05.10.2021 год

Суду возражений относительно суммы задолженности по процентам и неустойки, иного размера долга по процентам, доказательств оплаты суммы долга (платежные документы) не предоставлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и признать арифметически верным, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению У от 25.12.2014 года 1 010 220,14 рублей, из которых: 230 561,81 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 19 сентября 2017 года по 25 декабря 2019 года, 250 104,08 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19 сентября 2017 по 21 февраля 2020 год, 529 554,25 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19 сентября 2017 года по 21 февраля 2020 год, задолженность по соглашению У от 23.04.2015 в размере 270 716,97 рублей, из которых: 10 444,42 рублей проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2017 года по 17.11.2017 год, 109950,92 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.09.2017 год по 05.10.2021 год, 150 321, 63 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.09.2017 год по 05.10.2021 год.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14605 руб., подверженные платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженность по соглашению У от 25.12.2014 года в размере 1 010 220,14 рублей, из которых: 230 561,81 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 19 сентября 2017 года по 25 декабря 2019 года, 250 104,08 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19 сентября 2017 по 21 февраля 2020 год, 529 554,25 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19 сентября 2017 года по 21 февраля 2020 год.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженность по соглашению У от 23.04.2015 в размере 270 716,97 рублей, из которых: 10 444,42 рублей проценты за пользование кредитом за период с 19.09.2017 года по 17.11.2017 год, 109950,92 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.09.2017 год по 05.10.2021 год, 150 321, 63 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.09.2017 год по 05.10.2021 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 605 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Копия верна: А.С.Андреев