Дело №

УИД №RS0№-05

Поступило в суд 12.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Маслянино 31 января 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Д.И.Л о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Д.И.Л о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что (дата). вследствие нарушения Д.И.Л ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ............, под управлением ответчика, и автомобиля ............, принадлежащего С.О.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 2.7 ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ............ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 153 069 руб. Собственник ............ С.О.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения от (дата) по платежному поручению № от (дата) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 153 069 руб. АО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума PC А от (дата), пр. № «Соглашение о прямом возмещении убытков»). В соответствии со ст. 26.1 федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. По платежному поручению № от (дата) СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 123 000 руб. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 123 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3660 руб..

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности У.А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Д.И.Л в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В соответствии со статьями 931, 1064ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от (дата) N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела по факту ДТП, произошедшего (дата) в 12-50 часов на ________ в р.________ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ............, принадлежащего К.А.А., под управлением Д.И.Л, и автомобиля ............ принадлежащего С.О.В., и под её же управлением. ДТП произошло по вине водителя Д.И.Л, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ............, принадлежащий С.О.В. получил в результате ДТП механические повреждения.

Как следует из определения от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.О.В. отказано, в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения. Определение обжаловано не было (л.д.9).

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Д.И.Л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гражданская ответственность - собственника автомобиля ............ С.О.В. застрахована в «АльфаСтрахование» ОАО, полис ............21 (л.д.11).

Гражданская ответственность - собственника автомобиля ............ К.А.А. застрахована в СПАО Ингосстрах», полис серии ХХХ № (л.д.14оборот).

В результате ДТП автомобилю ............, принадлежащего С.О.В., которая обратилась с заявлением о страховой выплате по КАСКО (л.д.9-11) и ей была произведена выплата страхового возмещения путем перечисления на её счет 153069 руб. 00 коп. на основании экспертного заключения по убытку № от (дата), что подтверждается платежным поручением (л.д. 11-14,15).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Д.И.Л, ответственность которого на момент ДТП была застрахована у истца, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего причинен ущерб в размере 123 000 руб.

Судом также установлено, что АО «Альфа-Страхование» выполнило обязанность перед потерпевшей С.О.В., выплатив ей сумму страхового возмещения в размере 153 069 руб., а истец по суброгационному требованию выплатил АО «Альфа-Страхование» 123000 руб, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата), которые подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика (л.д.15,14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3660 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Д.И.Л о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Д.И.Л, (дата) года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 660 руб., всего 126 660 (Сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина