Дело №2-1650/2025 (УИД 16RS0047-01-2025-001362-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Максату о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 изначально с вышеназванным исковым заявлением обратилась в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан, указав, что 08.12.2024 между нею и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 3 года.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства арендодатель передал арендатору во временное пользование автомобиль Киа Оптима, 2019 г.в., гос.номер № без каких-либо повреждений.
Однако арендатор (ответчик) 01.02.2025 разбил вышеуказанный автомобиль. После чего сообщил, что оставил автомобиль по адресу: <адрес> в гараже по ремонту авто, а также передал мастеру ключи от автомобиля. После чего перестал выходит на связь. Автомобиль не отремонтировал.
Следовательно, акт возврата транспортного средства подписан не был.
Согласно п.4.1 договора аренды в случае гибели, потери и повреждения транспортного средства по вине арендатора, когда оно находилось в распоряжении арендатора, арендатор обязуется возместить арендодателю все причиненные убытки в полном объеме.
Она провела независимую оценку своего автомобиля Хендай Соната, 2021 года выпуска, гос.номер №, предварительно известив ответчика по мессенджеру.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима,2019 г.в., гос.номер №, она обратилась в ООО «Оценка 007».
Согласно экспертному заключению №1666-25 стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составила 874000 руб. За услуги эксперта оплачено 10000 руб.
Также еще 10.01.2025 ответчиком было зафиксировано нарушение неоплаты муниципальной парковки, за что истцу пришел штраф в размере 2500 руб., который был оплачен 20.02.2025.
В целях решения вопроса о возмещении полной стоимости причиненного ущерба, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Расходы на оплату представителя составили 30000 руб., что является для нее убытками, поскольку сумма по договору на оказание юридических услуг представляет собой ее расходы, которые она должна произвести для возмещения причиненного ей ущерба.
ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 874000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., неоплаченный штраф в размере 2500 руб., расходы за юридические услуги в размере 30000 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 22530 руб.
Определением Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п.п.1,2 ст.610 ГК РФ).
Согласно п.п.1, 2 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автотранспортного средства Киа Оптима, гос.рег. знак № 2019 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9959 535218 от 11.08.2023.
08.12.2024 между ФИО1 (арендодатель) и гражданином <адрес> Charyyev Maksat (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель обязуется предоставлять арендатору транспортное средства, указанное в Акте приема-передачи за плату во временное владение и пользование в соответствии с Графиком аренды 6/1, а Арендатор обязуется принимать указанное в Акте приема-передачи ТС, выплачивать арендную плату и в соответствии с Графиком аренды возвращать ТС арендодателю. Арендная плата должна оплачиваться до 20:00 каждого дня (п.1.1).
Транспортное средство передается арендатору в техническим исправном состоянии, застрахованное по следующим рискам: «угон», «ущерб» и «Гражданская ответственность» (п.1.3).
Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средств в технически исправном состоянии, в чистом виде и полным топливным баком (п.2.1).
Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с Графиком аренды, при эксплуатации ТС, надлежащим образом и в полном объеме соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести полную ответственность (в том числе путем оплаты из личных средств сумм штрафов (в полном объеме), выставленных (выписанных) на собственника автомобиля за период, совпадающий с периодом аренды ТС по условиям настоящего договора) за их нарушение.
Арендатор обязуется оплатить штраф за нарушение ПДД в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от арендодателя с приложением подтверждающих документов. При этом арендатор оплачивает штраф, выставленный (выписанный) на собственника ТС, с учетом размер комиссии, предусмотренного при оплате штрафа (п.2.5).
При повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством (п.2.8).
В соответствии с п.2.9 договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договору страхования арендуемого ТС (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 5 календарных дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости). Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика.
В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора возместить арендодателю ущерб, включая упущенную выгоду. Размер ущерба определяется арендодателем на основе заключения определенного арендодателем независимого оценщика, а размер упущенной выгоды определяется с учетом простоя автомобиля на время ремонта из расчета 2300 руб. за каждый день простоя автомобиля. Возмещение ущерба и упущенной выгоды осуществляется на основании выставленного арендодателем счета в течение 5 календарных дней со дня его получения арендатором в порядке, установленном п.5.1 настоящего договора (п.2.10).
По истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения вернуть в течение двух календарных дней со дня наступления указанного срока ТС в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от арендодателя. При возврате ТС с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного оборудования (п.2.13).
Согласно п.4.1 договора в случае гибели, потери и повреждения транспортного средства по вине арендатора, когда оно находилось в распоряжении арендатора, арендатор обязуется возместить арендодателю все причиненные убытки в полном объеме.
Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 08.12.2027, а в плане расчетов до полного исполнения (п.7.1).
Факт передачи ответчику в аренду спорного транспортного средства в технически исправном состоянии, внешних повреждений и недостатков и отсутствие претензий по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 08.12.2024, подписанного сторонами.
По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Как следует из искового заявления, ответчик 01.02.2025 разбил арендованный автомобиль и оставил его в ремонтной мастерской, по акту приема-передачи его истцу не передал, автомобиль не отремонтировал, на связь не выходит.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ущерба истцу в результате виновных действий ответчика, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, полагает, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный автомобилю истца ущерб.
Согласно заключению №1666-25 по определению величины ущерба транспортного средства KIA JF (OPTIMA) гос.рег. знак №, составленного 13.02.2025 ООО «Оценка 007» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 874000 руб.
При разрешении заявленных требований суд принимает в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца данное экспертное заключение.
Оснований сомневаться в изложенных в отчете выводах у суда не имеется. Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истца, от ответчика не поступило.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда водителя транспортного средства ФИО2 и причинно-следственная связь между противоправностью поведения причинителя вреда и наступлением вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 874000 руб.
Кроме того, с учетом положений п.2.5 договора аренды транспортного средства от 08.12.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неоплату муниципальной парковки в размере 2500 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2025 на указанную сумму, фототаблицей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.
В подтверждение несения расходов на юридические услуги, истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 24.02.2025 и акт приема-передачи денежных средств к договору на оказание юридических услуг от 24.02.2025 от 24.02.2025
Согласно указанному договору ФИО1 (клиент) поручает ФИО3 (исполнителю), а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в судебных органах по делу о возмещении ущерба и др. расходов, причиненных ФИО2 по договору аренды (п.1).
В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о возмещении ущерба и др. Расходов причиненных ФИО2 по договору аренды; при положительном решении получить исполнительный лист (п.2).
Стоимость услуг по договору определена в размере 30000 руб. за судебное разбирательство (п.3).
При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию спора, проделанную в рамках настоящего дела представителем работу, консультирование истца, сбор необходимых документов для предъявления искового заявления в суд, подготовку искового заявления, и с учетом разумности полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истцом при подаче искового заявления в качестве доказательства причинения ущерба и его размера было представлено заключение №1666-25 от 13.02.2025, за составление которого им было оплачено 10000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по экспертизе №1666-25 от 07.02.2025, квитанции к приходному кассовому ордеру №1666-25 от 13.02.2023 на указанную сумму.
Поскольку указанные расходы были понесены истцом с целью представления доказательств по делу для подтверждения заявленных требований, в силу положений абз.9 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22530 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Максату о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Чарыева Максата (дата рождения, паспорт № от 24.07.2023) в пользу ФИО1 (дата рождения, СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 874000 (восемьсот семьдесят четыре тысячи) руб., штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22530 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.
Председательствующий судья