№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шиткова А.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Т Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения фамилии «Т.», для вступления в наследство оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.
Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено, что в соответствии с паспортом, выданным ДД.ММ.ГГ <адрес>, заявителю принадлежит фамилия Т
Вместе с тем, между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак на основании свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГ, после чего ФИО4 присвоена Т..
Также согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии № и страховому свидетельству государственного пенсионного страхования № заявителю принадлежит фамилия Т..
Факт принадлежности ФИО1 фамилии Т. и подтверждением брачных отношений между ФИО2 и заявителем, также подтверждается договором передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации г.о. Люберцы Московской области, действующим от имени и в интересах муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в лице Председателя Комитета и гражданами Т Н.А. ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о передаче в собственность общую долевую (в равных долях) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ, выданным Муниципальным учреждением «Люберецкий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.
Следовательно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, и считает факт подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт принадлежности Т.Н.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, фамилии «Т.».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ
Судья А.В. Шитков