Дело № 2-2504/2025

УИД 76RS0024-01-2025-002590-68

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Фенютиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Контур" к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО "Контур" обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме 335 831,32 руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 52 796,66 руб., неустойка на просроченный кредит 34 078,66 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых), неустойка на просроченные проценты 248 956 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 896 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО11 (ответчик) был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 85 000 руб. под <данные изъяты> в день сроком на 60 мес. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком, между Банком и ФИО12 был заключен договор поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Контур» в лице Генерального директора ФИО13 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований <***> (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № 2 (Протокол от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <***>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 2 859 шт., согласно которому к ООО «Контур» перешли-в том числе, права (требования) к должнику.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом г. Ярославля было вынесено решение по делу <***> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКВ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 172 602,88 руб., из которых 69 423,61 руб. - просроченная задолженность, 72 038,77 руб. просроченные проценты, 26 579,66 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 560,84 руб.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению была погашена должниками только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию пропет и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составляет 335 831,32 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 52 796,66 руб., неустойка на просроченный кредит 34 078,66 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых), неустойки на просроченные проценты 248 956 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> годовых).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представили.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским районным судом г. Ярославля вынесено решение по делу НОМЕР о взыскании солидарно с ФИО15 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг – 69 423,61 руб., проценты – 72 038,77 руб., штрафные санкции 26 579,66 руб., расходы по оплате госпошлины 4 560,84 руб.

ООО «Контур» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с ФИО16

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Контур» о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Стороной истца заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 34 078,66 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 249 956 руб.

Установление в кредитном договоре условия о начислении неустойки за неисполнение условий договора соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом по ранее рассмотренному спору по делу <***> неустойка была снижена судом до 26 579,66 руб., с учетом требований соразмерности, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком денежного обязательства, суд полагает, что неустойка за нарушение срока возврата кредита подлежит снижению до 15 000 руб., за нарушение срока уплаты процентов до 100 000 руб.

Также с ответчиков на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит солидарно взысканию госпошлина в сумме 10 896 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Контур" к ФИО17 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО18 ИНН НОМЕР, ФИО19 ИНН НОМЕР в пользу ООО "Контур" ИНН <***> проценты в сумме 52 796,66 руб., неустойка за просроченный кредит в сумме 15 000 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 896 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко