№

УИД №10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Эко-Пронск» о разделе лицевого счета по вывозу мусора и твердых отходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Эко-Пронск о разделе лицевого счета по вывозу мусора и твердых отходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Также собственником 1/2 жилого дома является ответчик ФИО2 По вышеуказанному адресу никто не проживает, дом пустует, однако с истца и ответчика требуют уплаты за вывоз мусора и отходов. Истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, а ответчик проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Совместно с ответчиком истец не проживает, совместное хозяйство не ведет, официально брак между ними расторгнут. Ответчик за вывоз мусора и твердых бытовых отходов оплачивать не желает, в связи с чем накопилась задолженность в размере 8 088 рублей 27 копеек. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в доме, расположенном по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому собственнику. Обязать ООО «Эко-Пронск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате за вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эко-Пронск» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО3. ответчика ФИО2, представителя ООО «Эко-Пронск».

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания указанных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 62-МД 892883 от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом является также ФИО2 (л.д.9).

В настоящее время в данном жилом доме никто не проживает, истец ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки с МОМВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации с ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Кроме того, истец ФИО3 совместно с ответчиком ФИО2 не проживают, совместное хозяйство не ведут, официально брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 коммунальные услуги за вывоз мусора и твердых бытовых отходов оплачивать не желает, в связи с чем накопилась задолженность в размере 8 088 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской ил лицевого счета ООО «Эко-Пронск» за период с ноября 2019 года по августа 2023 года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Таким образом, поскольку истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являются собственниками спорного жилого дома по 1/2 доли каждый, ФИО3 и ФИО2 обязаны нести соответствующие расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно их долям в праве собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить порядок и размер участия истца ФИО3 и ответчика ФИО2 в расходах по оплате коммунальных услуг за вывоз твердых бытовых отходов, пропорционально долям в праве собственности на указанный жилой дом - по 1/2 доли каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, ООО «Эко-Пронск», ИНН № о разделе лицевого счета по вывозу мусора и твердых бытовых отходов- удовлетворить.

Определить доли по оплате коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: расходы по оплате коммунальных услуг и обслуживании дома, начисляемые собственникам в жилом помещении, - вывоз твердых бытовых отходов, возложить на ФИО1 в размере 1/2 доли в оплате, на ФИО2 в размере 1/2 доли в оплате.

Решение является основанием для заключения отдельных соглашений, для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО2 для оплаты коммунальных услуг на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно определенным судом долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья - А.Ю.Говорухин