№2-499/2025

УИД 25RS0030-01-2025-000369-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к П о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и П заключили договор потребительского займа № на сумму 30549,5 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора займа, Правила предоставления и Индивидуальные условия договора потребительского займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и считается заключенным со дня передачи денежных средств клиенту. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требование) по договору займа №. Поскольку ответчиком платежи по договору не осуществлялись, у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 70636,88 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" отказано в принятии заявления, поскольку усматривается спор о праве.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 70636,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей за отправку копии иска ответчику и сумму указанную на почтовом конверте за отправку заявления в суд.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ П обратилась к ООО МК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

В тот же день ООО МК «МигКредит» и П заключили договор потребительского займа № на сумму 30549,5 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 2714 рублей каждые 14 дней (пункты 1, 2, 6 Условий).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора займа, Правила предоставления и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и считается заключенным со дня передачи денежных средств клиенту.

П согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование займом.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком по договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленного расчета, составляет 70636,88 рублей, из которых 30549,50 рублей – основной долг; 31586,50 рублей – проценты; 8500,88 рублей - штрафы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требование) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем должников к Договору.

О состоявшейся уступке прав требования в адрес П направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 04.08.2023, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ч.3 ст.12.1 Закона, условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед индивидуальными условиями.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа, то есть не более двукратного размера суммы займа.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения договора займа не представлено.

ООО "АйДи Коллект" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" отказано в принятии заявления, поскольку усматривается спор о праве.

Таким образом, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей за отправку копии иска ответчику и сумму указанную на почтовом конверте за отправку заявления в суд.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так же истцом указано, что им понесены почтовые расходы в сумме 74,40 рубля за отправку копии иска ответчику, однако указанная сумма почтовым реестром не подтверждена.

За отправку иска в суд истцом понесены почтовые расходы в сумме 120 рублей, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с П подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 120 рублей.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО "АйДи Коллект" (ОГРН №) к П (паспорт серии № №) о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70636 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30549 рублей 50 копеек, сумма задолженности по процентам 31586 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам 8500 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, а также почтовые расходы в сумме 120 рублей, а всего взыскать 74756 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Бурик