Адм.дело №а-394/2025
УИД 68RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 августа 2025 года
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
судьи Хорошковой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием прокурора ФИО7, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 «Кирсановский» ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 «Кирсановский» ФИО4, в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ИК-3 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Просит установить ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ФИО1 «Кирсановский» один раз в месяц, запрета на пребывание вне места жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив.
В судебном заседании представитель административного истца, ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержал в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, просил отказать в установлении ограничения в виде запрета на пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов.
Помощник Кирсановского межрайонного прокурора ФИО7 полагал заявленные требования удовлетворить частично, просил отказать в установлении ограничения в виде запрета на пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов.
Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст.4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.3 ст. 335 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев (л.д. 33-38).
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.335 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 49).
Судимость по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 335 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу (л.д.12-15, 42-45).
Из представленных в материалы дела характеристик по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, по месту учебы от ДД.ММ.ГГГГ и по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей, односельчан и родственников на его поведение не поступало, в настоящее время работает в ООО «Прага» в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике. В процессе работы зарекомендовал себя как специалист и дисциплинированный, ответственный работник, умеющий работать в команде, с коллегами доброжелателен (л.д. 51-53).
При указанных обстоятельствах, установление в отношении ФИО2 административного надзора является обязательным.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характеристики по месту жительства, по месту учебы и по месту работы, сведения об образе жизни, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления и административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач по предупреждению совершения преступлений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Разрешая заявленные требования об установлении ФИО2 административных ограничений, суд считает достаточным установить ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установление ФИО2 административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд считает нецелесообразным, поскольку из представленных материалов не усматривается его склонность к противоправному поведению в ночное время суток и посещению баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив, либо наличие иных обстоятельств, которые влекут необходимость установления данных ограничений.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 «Кирсановский» ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ФИО1 «Кирсановский» для регистрации.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Хорошкова Е.Е.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хорошкова Е.Е.